Дело № 2-825/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 4 октября 2012 года

Гражданское дело № 2-825/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» в лице представителя по доверенности Станкевич Н.М. к Белкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с обращением взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» в лице представителя по доверенности Станкевич Н.М. обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Белкина С.В. и расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Кредитное Товарищество» (далее по тексту ОАО «СКТ») и ответчиком Белкиным С.В. был заключен кредитный договор № <номер изъят>.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, ОАО «СКТ» предоставило Белкину С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Белкин С.В. в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.6. кредитного договора, данный кредит является целевым - заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля: марки <данные изъяты>.

Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет в Банке. Согласно п. 3.3. кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счета на текущий счет заемщика № <номер изъят>, открытый в Банке.

Свои обязательства перед ответчиком согласно заключенному кредитному договору Банк полностью выполнил, что подтверждается платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату взятого кредита, уплате начисленных по кредиту процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № 1 к кредитному договору.

Ответчик Белкин С.В. в нарушение ст. 819 ГПК РФ и п.п. 1.2., 4.1., 4.2., 5.1.1. заключенного кредитного договора, не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, в виду неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по полному и своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения взятого кредита образовалась просрочка платежей по основному долгу, начисленным процентам, начисленной комиссии за ведение ссудного счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Белкиным С.В. был заключен договор залога автомобиля № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенным имуществом в соответствии с п. 2.1. договора залога является приобретенное ответчиком за счет кредитных средств у ИПБОЮЛ <данные изъяты> транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2. договора залога, предмет залога по соглашению сторон оценивается в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 348,349 ГК РФ, а также в соответствии с п. 4.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) № <номер изъят>, в том числе и прав требования по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Белкиным С.В.. Согласно п. 1.1 договора цессии, требования ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к ООО «Столичный экспресс» в полном объеме задолженности должников по кредитным договорам перед ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество», существующей в момент перехода прав, в том числе к ООО «Столичный экспресс» переходят: право на суммы основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты, право на начисление процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное коллекторское агентство» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) №<номер изъят> с правом требований долга по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Белкиным С.В.. Согласно п. 1.1. договора цессии № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования по кредитным обязательствам по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ОАО Банк «СКТ» с физическими лицами, согласно реестру должником (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованиями, права, в том числе и право на неуплаченные проценты. Помимо этого, в соответствии со ст.3 55 ГК РФ, Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением прав о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

С момента заключения Договора цессии и по настоящее время в ООО «Столичное коллекторское агентство» от Белкина СВ. платежей в счет погашения взятого кредита не поступало.

ООО «Столичное коллекторское агентство» был произведен расчет задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Белкиным С.В. Расчет производился на основании порядка погашения задолженности, указанного в кредитном договоре, а также на основании информации об остатке задолженности, содержащейся в приложениях № № 1, 2 к договору уступки прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и фактически уплаченной ответчиком суммы. Расчет производился без учета уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно данному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Согласно договору об уступке прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № 1 к договору цессии ООО «Столичный экспресс» были уступлены ООО «Столичное коллекторское агентство» права требования задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Белкиным С.В. в размере <данные изъяты> руб. Но исходя из расчета, произведенного ООО «Столичное коллекторское агентство» размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «Столичное коллекторское агентство» настаивает на взыскании с Белкина С.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Данный иск подается в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку исходя из мнения Роспотребнадзора, изложенного в письме от 25.09.07 № 0100/9706-07-32 «О контроле и надзоре в сфере потребительского кредитования», кредитные организации, включая в кредитные договоры (договоры залога) с физическими лицами условие о договорной подсудности, нарушают особые процессуальные права потребителей, установленные положениями части 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1). Также в Постановлении Президиума ВАС от 02 марта 2010 года №7171/09 говорится, что включение банком в Условия предоставления кредитов положения о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителей.

Истец ООО «Столичное коллекторское агентство» в соответствии с кредитным договором № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, договором об уступке прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, договором об уступке прав (требований) № <номер изъят> от 29 марта 2010 года, а также в соответствии со ст.ст. 309, 314, 334, 337, 348, 349, 355, 382, 384, 387-389, 809, ч.1 ст.810, 819, 820, 846, ч. 3 ст.847, 848, абз. 2 ст. 849, 851, 854 ГК РФ, просил суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» с ответчика Белкина С.В.: задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> посредством его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Столичное коллекторское агентство» не направило своего представителя в судебное заседание. К исковому заявлению приобщено ходатайство, подписанное представителем истца ООО «Столичное коллекторское агентство» Станкевич Н.М., действующей на основании доверенности о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Кроме того, в данном ходатайстве имеются сведения о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В этой связи, суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ООО «Столичное коллекторское агентство».

Ответчик Белкин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Белкин С.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом позиции истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подписанному ОАО «СКТ» и Белкиным С.В. кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СКТ» приняло на себя обязательство предоставить Белкину С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2., 1.3.), а Белкин С.В. обязался возвратить истцу полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Заключив с ОАО «СКТ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <номер изъят>, Белкин С.В. принял на себя в соответствии с п. 4.1. этого договора и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательство возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ОАО «СКТ», а также, на основании п. 1.3. и п. 4.2 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 4.2. кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Белкиным С.В. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора обязанность заемщика по возврату кредита считается исполненной при наличии на открытом в Банке текущем счете заемщика соответствующих денежных средств, достаточных для исполнения соответствующих обязательств, и при наличии у Банка возможности их списания, в частности при отсутствии предъявленных к такому счету требований исполнительных документов, отсутствии приостановления налоговыми органами операций по счету, а также иных предусмотренных действующим законодательством ограничений на проведение операций по банковскому счету.

В силу п. 7.4. кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований истца, в первую очередь возмещаются издержки Банка по получению исполнения, во вторую - в погашение начисленной неустойки, в третью - в погашение начисленных на кредит процентов, в четвертую - в погашение ежемесячных комиссий за ведение ссудного и текущего счетов, в пятую - в погашение основной суммы кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения Белкиным С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ является залог принадлежащего ответчику Белкину С.В. автомобиля марки <данные изъяты>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

По общему правилу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иного договор залога, заключенный между ОАО «СКТ» и Белкиным С.В., не содержит.

Однако, как следует из представленных суду документов ОАО «СКТ» заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Столичный экспресс» договор об уступке прав (требований) № <номер изъят>, в том числе и прав требования по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Белкиным С.В..

ООО «Столичный экспресс», в свою очередь, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор об уступке прав (требований) № <номер изъят> с ООО «Столичное коллекторское агентство» с правом требований долга по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Белкиным С.В..

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованиями, права, в том числе и право на неуплаченные проценты. А также в соответствии со ст.355 ГК РФ, Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением прав о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Залогодержателем своих прав по договору прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Следовательно, ООО «Столичное коллекторское агентство» имеет право на суммы основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты, право на начисление процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «СКТ» с Белкиным С.В.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства предусмотрена ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Белкина С.В. к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «СКТ», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «СКТ» Белкин С.В. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии с п.п. 7.5., 7.5.1 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного и текущих счетов в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из его (заемщика) обязанностей, указанных в п. 7.5.1 указанного договора. При этом, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора Банк имеет право на бесспорное списание денежных средств заемщика, открытых в Банке, без распоряжения заемщика, в погашение задолженности заемщика перед Банком по настоящему договору и/или уплаты Банком страховой премии в соответствии с п. 9.1. договора. Очередность гашения задолженности определяется в соответствии с п. 7.4.1. настоящего договора.

Судом установлено, что с момента заключения договора цессии, то есть ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в ООО «Столичное коллекторское агентство» от Белкина СВ. платежей в счет погашения взятого кредита не поступало.

ООО «Столичное коллекторское агентство» был произведен расчет задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Белкиным С.В..

Расчет произведен на основании порядка погашения задолженности, указанного в кредитном договоре, а также на основании информации об остатке задолженности, содержащейся в приложениях № № 1,2 к договору уступки прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года и фактически уплаченной ответчиком суммы, без учета уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно расчету, произведенному ООО «Столичное коллекторское агентство» сумма задолженности ответчика Белкина С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком Белкиным С.В. не оспорен.

Судом были приняты меры по обеспечению настоящего иска, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительной меры был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику Белкину С.В.

В порядке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска по наложению ареста на указанный выше автомобиль судом из РЭО МО МВД России «Зиминский» (дислокация г. Саянск) получено сообщение о том, что автомобиль марки <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, факт снятия с учета данного автомобиля с учета ни свидетельствует о том, что этот автомобиль уже не принадлежит на праве собственности ответчику Белкину С.В..

Данными о том, что автомобиль, являющийся предметом залога, передан ответчиком Белкиным С.В. в залог, в лизинг или обременен правами третьих лиц суд не располагает.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> посредством его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств подлежат полному удовлетворению исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство» о взыскании с заемщика Белкина С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Вследствие полного удовлетворения заявленных ООО «Столичное коллекторское агентство» исковых требований и положений п.2 ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. должны быть компенсированы также ответчиком.

Взыскание следует обратить на предоставленное ответчиком Белкиным С.В. по договору залога № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ имущество - марки <данные изъяты>, посредством продажи этого автомобиля с публичных торгов и установлением первоначальной продажной стоимости в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Белкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с обращением взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Белкина С. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности Белкину С. В. автомобиль марки <данные изъяты>, посредством его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику Белкину С.В. и истцу ООО «Столичное коллекторское агентство» не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дмитриева