Дело № 2-178/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саянск 25 марта 2010 года

Дело 2-178/2010

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре Темерхай А.Ю., с участием представителя ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Меренкова Н.А., ответчика Герасимова Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2010 по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ к Герасимову Н.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Герасимову Н.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество. Из текста искового заявления и объяснений в суде представителя истца Меренкова Н.А. известно следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка России ОАО заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <номер изъят>с Индивидуальным предпринимателем Мамедовой О.В., в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет заемщика <номер изъят> в Зиминском ОСБ <номер изъят>, что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлены договора поручительств с физическими лицами:

-договор залога <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым Н.Л., согласно которого в обеспечение обязательств в залог Банку предоставлялся, в том числе:

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности залогодателю что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес изъят> и ПТС
<адрес изъят> выдан ГИБДД Куйтунским РЭП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 2.6., 2.7.) индивидуальный предприниматель Мамедова О.В. обязалась возвратить кредит согласно графика платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. С декабря <данные изъяты>. заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредиту, допуская просрочку платежей (что подтверждается Историей операции по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный Банк России ОАО обратился в Саянский городской суд с иском к Мамедовой О.В. и Герасимову Н.Л. о возврате кредита. Решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен. Суд решил: «взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» солидарно с заемщика ИП Мамедовой О.В. и поручителя Герасимова Н.Л. в порядке возврата кредита <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание по решению суда в первую очередь на предметы залога:

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящееся у залогодателя по адресу: <адрес изъят>, посредством продажи с публичных торгов определив его начальную продажную стоимость в объеме залоговой - в сумме <данные изъяты> руб.

- полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящееся у залогодателя по адресу: <адрес изъят>, посредством продажи с публичных торгов определив его начальную продажную стоимость в объеме залоговой - в сумме <данные изъяты> рублей».

В соответствии с Договором залога <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.) предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора залога <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость передаваемого в залог имущества: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у залогодателя по адресу: <адрес изъят>, составляет <данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ решение Саянского городского суда исполнено только в части судебных расходов на сумму <данные изъяты> и задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом решение не исполнено в части задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В связи с недостаточностью для исполнения решения суда стоимости имущества, на которое уже обращено взыскание по решению от ДД.ММ.ГГГГ (данное имущество реализовано на сегодняшний день) и нежеланием ИП Мамедовой О.В. и солидарным ответчиком Герасимовым Н.Л. в добровольном порядке исполнять решение Саянского городского суда, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся у залогодателя по адресу: <адрес изъят>, посредством продажи с публичных торгов определив его начальную продажную стоимость в объеме залоговой - в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Герасимова Н.Л. в пользу Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Меренков Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся у залогодателя по адресу: <адрес изъят> посредством продажи с публичных торгов определив его начальную продажную стоимость в объеме залоговой - в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ОтветчикГерасимов Н.Л. исковые требования Банка признал в полном объеме.

Заслушав объяснение представителя истца Меренкова Н.А., ответчика Герасимова Н.Л., исследовав предоставленные истцом документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения № 2416 Сбербанка РФ исковых требований, в связи с далее изложенным.

Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ принял на себя обязательство передать индивидуальному предпринимателю Мамедовой О.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Принятое на себя обязательство по договору истец выполнил полностью, передав Мамедовой О.В. оговоренную сторонами сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 2.6., 2.7.) индивидуальный предприниматель Мамедова О.В. обязалась возвратить кредит согласно графика платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца. С декабря 2008г. заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредиту, допуская просрочку платежей (что подтверждается Историей операции по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный Банк России ОАО обратился в Саянский городской суд с иском к Мамедовой О.В. и Герасимову Н.Л. о возврате кредита. Решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен. Суд решил: «взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» солидарно с заемщика ИП Мамедовой О.В. и поручителя Герасимова Н.Л. в порядке возврата кредита <данные изъяты> и судебные расходы на сумму <данные изъяты>.

Обратить взыскание по решению суда в первую очередь на предметы залога:

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из всего выше изложенного, заявленные ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть удовлетворено на основании выше приведенной ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика Герасимова Н.Л. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ подлежит запрошенная истцом денежная сумма в суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ удовлетворить полностью:

- обратить взыскание в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> <адрес изъят> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся у Герасимова Н.Л. по адресу: <адрес изъят>, посредством продажи с публичных торгов определив его начальную продажную стоимость в объеме залоговой - в сумме <данные изъяты> рублей.

-взыскать с Герасимова Н.Л. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зиминского отделения <номер изъят> Сбербанка РФ сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: Е.Н. Гущина