Дело № 2-195/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 21 апреля 2010 года

Гражданское дело № 2-195/2010

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истца Фадеенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеенко А.В. к Пономареву Г.А. о взыскании уплаченной в порядке поручительства по кредитному договору денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец Фадеенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву Г.А. о взыскании уплаченной в порядке поручительства по кредитному договору денежной суммы.

В исковом заявлении Фадеенко А.В. указал и в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Пономаревым Г.А. был заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил Пономареву Г.А. кредит в сумме (сумма обезличена) рублей на неотложные нужды на срок до 15 апреля 2009 года. В тот же день между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и истцом Фадеенко А.В. был заключен договор поручительства №(номер обезличен). Согласно условиям данного договора истец, как поручитель Пономарева Г.А., обязался солидарно с ним отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) за неисполнение Пономаревым Г.А. всех его обязательств перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) по кредитному договору №(номер обезличен) от 15 апреля 2004 года. Пономарев Г.А. не исполнял в срок свои обязательства перед банком, в связи с чем банк был вынужден обратиться за судебной защитной своих интересов. Итогом этого обращения явились исполнительный лист № 2-1018 от 07 декабря 2006 года. По данному исполнительному листу истцом Фадеенко А.В. было уплачено на счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Зиминское ОСБ №2416 (сумма обезличена) рублей и был уплачен исполнительский сбор в сумме (сумма обезличена) рублей. В дальнейшем на основании судебного приказа №679 от 26 мая 2008 года на счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Зиминское ОСБ №2416 Фадеенко А.В. было уплачено (сумма обезличена) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена) рублей. После этого на основании судебного приказа №1781 от 10 декабря 2008 года истец уплатил на счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Зиминское ОСБ №2416 (сумма обезличена) рублей. При этом 24 февраля 2010 году истец дополнительно уплатил за Пономарева Г.А. по кредитному договору еще (сумма обезличена) рублей.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ч. 1 ст. 365 ГК РФ истец просил суд взыскать с Пономарева Г.А. в свою пользу денежную сумму по внесенным им по договору поручительства (сумма обезличена) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) рублей и оплаты услуг представителя в размере (сумма обезличена) рублей.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом Фадеенко А.В. суду были предоставлены документы.

-договор поручительства №(номер обезличен) от 15 апреля 2004 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Фадеенко А.В., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель Фадеенко А.В. обязался перед кредитором (банком) отвечать за исполнение Пономаревым Г.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №(номер обезличен) от 15 апреля 2004 года, заключенным между заемщиком и кредитором;

-справка (место работы обезличено) от 27 октября 2009 года о том, что с Фадеенко А.В. в период его работы с 10.01.2007 года по 02.10.2009 г. в (место работы обезличено) на основании исполнительного листа № 2-1018 от 07 декабря 2006 года из заработной платы удержана задолженность по кредитному договору в пользу Зиминского ОСБ №2416 в сумме (сумма обезличена) рублей, а также удержан исполнительский сбор в сумме (сумма обезличена) рублей;

-справка (место работы обезличено) от 15 октября 2009 года о том, что с Фадеенко А.В. в период его работы с 10.01.2007 года по 02.10.2009 г. в (место работы обезличено) на основании судебного приказа № 1781 от 10 декабря 2008 года удержана задолженность по кредиту в сумме (сумма обезличена) рубля за Пономарева Г.А.;

-справка (место работы обезличено) от 27 октября 2009 года о том, что с Фадеенко А.В. в период его работы с 10.01.2007 года по 02.10.2009 г. в (место работы обезличено) на основании судебного приказа № 679 от 26 мая 2008 года из заработной платы удержана задолженность по кредиту в пользу Зиминского ОСБ № 2416 в сумме (сумма обезличена) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме (сумма обезличена) рублей.

Ответчику Пономареву Г.А. копии искового материала и повестка с вызовом в судебное заседание были направлены почтой 30 марта 2010 года, однако в отделение почтовой связи ответчик по извещениям не явился и направленные ему материалы были возвращены в суд.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

От привлеченного в качестве третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Зиминского ОСБ №2416 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица с пояснениями о том, что по состоянию на 14 апреля 2010 года кредит, выданный Пономареву Г.А. на основании кредитного договора № (номер обезличен) от 15 апреля 2004 года, погашен и задолженность по нему отсутствует, поэтому решение оставляют на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца Фадеенко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Фадеенко А.В. в связи с далее изложенным.

В ходе судебного разбирательства на основании предоставленных истцом Фадеенко А.В. доказательств установлено, что 15 апреля 2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Фадеенко А.В. был заключен договор поручительства № (номер обезличен), в соответствии с п. 1.1. которого поручитель Фадеенко А.В. обязался перед кредитором (банком) отвечать за исполнение Пономаревым Г.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № (номер обезличен) от 15 апреля 2004 года. В соответствии с 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска Иркутской области Мельниковой Н.С. от 07 декабря 2006 года по гражданскому делу № 2-1018-06 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме (сумма обезличена) рублей 34 копейки с Пономарева Г.А., ЖГА, Фадеенко А.В. и ПВВ в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерции (открытого акционерного общества) Зиминского ОСБ №2416 было взыскано (сумма обезличена) рублей (сумма задолженности Пономарева Г.А. по кредитному договору № (номер обезличен) от 15 апреля 2004 года), а также государственная пошлина в сумме (сумма обезличена) рублей, а всего (сумма обезличена) рублей. Указанное решение суда было исполнено путем удержания денежных средств из заработной платы Фадеенко А.В., что подтверждается справкой (место работы обезличено) от 27 октября 2009 года. Кроме того, с Фадеенко А.В. в порядке исполнительного производства был взыскан исполнительский сбор в размере (сумма обезличена) рублей.

Согласно имеющемуся в деле судебному приказу мирового судьи судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. № 679 от 26 мая 2008 года по заявлению взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере (сумма обезличена) рублей и уплаченной государственной пошлины в размере (сумма обезличена) рублей с должников Пономарева Г.А., ЖГА, Фадеенко А.В., ПВВ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы на 21 мая 2008 года в сумме (сумма обезличена) рубль. Данный судебный приказ был исполнен путем удержания денежных средств из заработной платы Фадеенко А.В., что подтверждается справкой (место работы обезличено) от 27 октября 2009 года.

Согласно имеющемуся в деле судебному приказу мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Митюковой О.К. № 1781 от 10 декабря 2008 года по заявлению взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере (сумма обезличена) рублей и уплаченной государственной пошлины в размере (сумма обезличена) рубля с должников Пономарева Г.А., ЖГА, Фадеенко А.В., ПВВ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту и судебные расходы на 28 ноября 2008 года в сумме (сумма обезличена) рублей. Данный судебный приказ был полностью исполнен путем удержания денежных средств из заработной платы Фадеенко А.В., что подтверждается справкой (место работы обезличено) от 15 октября 2009 года.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.2.5 договора поручительства №(номер обезличен) от 15 апреля 2004 года после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, исполнив обязательства заемщика и должника Пономарева Г.А. по кредитному договору № (номер обезличен) от 15 апреля 2004 года, Фадеенко А.В. на основании п. 2.5 договора поручительства №(номер обезличен) от 15 апреля 2004 года и ч. 1 ст. 365 ГК РФ приобрел право требовать от заемщика Пономарева Г.А. возмещения уплаченных Фадеенко А.В. кредитору Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) Зиминскому ОСБ №2416 сумму в размере (сумма обезличена) рублей + (сумма обезличена) рублей (исполнительский сбор) + (сумма обезличена) рублей + (сумма обезличена) рублей (госпошлина) + (сумма обезличена) рублей + (сумма обезличена) = (сумма обезличена) рублей.

В связи с полным удовлетворением исковых требований Фадеенко А.В. на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Фадеенко А.В. о взыскании с Пономарева Г.А. в пользу Фадеенко А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена) рублей, а также расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме (сумма обезличена) рублей, всего (сумма обезличена) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 98,100 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фадеенко А.В. к Пономареву Г.А. о взыскании уплаченной в порядке поручительства по кредитному договору денежной суммы удовлетворить полностью: взыскать с Пономарева Г.А. в пользу Фадеенко А.В. уплаченную им в пользу Сбербанка России Зиминского ОСБ №2416 в порядке поручительства по кредитному договору № (номер обезличен) от 15 апреля 2010 года денежную сумму в размере (сумма обезличена) рублей 63 копейки.

Взыскать с Пономарева Г.А. в пользу Фадеенко А.В. судебные расходы на сумму (сумма обезличена) рублей.

Ответчик Пономарев Г.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья: