Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 19 июля 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истицы Кузнецовой Н.В., ее представителя Потерухо Э.В., ответчика Белякова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2010 по исковому заявлению Кузнецовой Н.В. к Белякову А.Ю. о взыскании займа и неустойки,
у с т а н о в и л:
Истица Кузнецова Н.В. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Белякову А.Ю. о взыскании с него в свою пользу на основании расписки от 31 августа 2009 года займа на сумму (сумма обезличена) рублей и на основании расписки от 06 ноября 2009 года займа на сумму (сумма обезличена) рублей и суммы процентов за 156 дней просрочки в размере (сумма обезличена) рублей с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) рублей.
В дальнейшем исковые требования Кузнецовой Н.В. были изменены в сторону уменьшения, и окончательно Кузнецова Н.В. просила взыскать с ответчика Белякова А.Ю. в свою пользу на основании лишь одной расписки от 06 ноября 2009 года займа на сумму (сумма обезличена) рублей и договорной неустойки за период с 14 ноября 2009 года по 07 июля 2010 года, то есть за 235 дней, в размере (сумма обезличена) рублей.
В своем иске Кузнецова Н.В. указала и в судебном заседании объяснила, что 06 ноября 2009 года она дала ответчику Белякову А.Ю. взаймы по расписке (сумма обезличена) рублей. Вернуть деньги ответчик Беляков А.Ю. обязался в срок до 13 ноября 2009 года, но в указанный срок долг возвращен не был. Кузнецова Н.В. несколько раз пыталась получить объяснения от ответчика о причинах задержки, но ответчик избегал встречи с ней. Согласно расписке от 06 ноября 2009 года о займе Кузнецовой Н.В. и Беляковым А.Ю. была согласована ответственность за просрочку возврата суммы займа ((сумма обезличена) рублей) в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.
На основании вышеизложенного истица Кузнецова Н.В. просила суд взыскать с Белякова А.Ю. по расписке от 06 ноября 2009 года сумму займа в размере (сумма обезличена) рублей и договорную неустойку за период с 14 ноября 2009 года по 07 июля 2010 года, то есть за 235 дней, в размере (сумма обезличена) рублей с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) рублей и расходов на оплату услуг представителя Потерухо Э.В. в размере (сумма обезличена) рублей.
В судебном заседании 19 июля 2010 года истица Кузнецова Н.В. и ее представитель Потерухо Э.В. исковые требования с учетом их изменения в сторону уменьшения поддержали в полном объеме.
Ответчик Беляков А.Ю. исковые требования Кузнецовой Н.В. не признал и пояснил, что взятые им по расписке от 06 ноября 2009 года у Кузнецовой Н.В. деньги в сумме (сумма обезличена) рублей он потратил на строительство принадлежащих истице объектов, поэтому возвращать деньги Кузнецовой Н.В. и платить указанную в расписке неустойку за просрочку возврата суммы займа не собирается.
Выслушав истицу Кузнецову Н.В., ее представителя Потерухо Э.В., ответчика Белякова А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Кузнецовой Н.В. в связи с далее изложенным.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из имеющейся в деле расписки от 06 ноября 2009 года известно, что Беляков А.Ю. взял в долг у Кузнецовой Н.В. (сумма обезличена) рублей с обязательством вернуть сумму займа 13 ноября 2009 года и уплатить Кузнецовой Н.В. в случае несвоевременного возврата суммы займа неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.
К указанной в расписке дате 13 ноября 2009 года Беляков А.Ю. свое обязательство по возврату суммы займа в размере (сумма обезличена) рублей не выполнил, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования Кузнецовой Н.В. о взыскании с Белякова А.Ю. в пользу истицы суммы займа в размере (сумма обезличена) рублей.
Согласно расписке Белякова А.Ю. от 06 ноября 2009 года, выданной им Кузнецовой Н.В., ответчик Беляков А.Ю. обязался уплатить Кузнецовой Н.В. в случае просрочки возврата суммы займа неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки по расписке о займе от 06 ноября 2009 года за период с 14 ноября 2009 года по 07 июля 2010 года составил (сумма обезличена) рублей.
Вместе с тем, необходимо принять во внимание, что сумма заявленной истицей Кузнецовой Н.В. к взысканию суммы неустойки вследствие установления в расписке от 06 ноября 2009 года высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения Беляковым А.Ю. обязательств по возврату суммы займа, вследствие чего суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой с Белякова А.Ю. неустойки до (сумма обезличена) рублей.
Итого подлежит взысканию с Белякова А.Ю. в пользу Кузнецовой Н.В. сумма в размере (сумма обезличена) + (сумма обезличена) = (сумма обезличена) рублей.
Для взыскания с Кузнецовой Н.В. суммы неосновательного обогащения, если таковое имело место, Беляков А.Ю. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истицы, связанные с уплатой государственной пошлины при предъявлении к Белякову А.Ю. иска на сумму (сумма обезличена) + (сумма обезличена) = (сумма обезличена) рублей, должны быть ответчиком возмещены пропорционально размеру удовлетворенного судом иска.
Истицей Кузнецовой Н.В. согласно квитанции от 21 января 2010 года государственная пошлина была уплачена на сумму (сумма обезличена) рублей, согласно квитанции от 04 февраля 2010 года – (сумма обезличена) рублей и согласно квитанции от 21 апреля 2010 года - (сумма обезличена) рублей, итого (сумма обезличена) рублей.
Размер подлежащих возмещению истице за счет ответчика Белякова А.Ю. судебных расходов по уплате государственной пошлины составляет (сумма обезличена) рублей, исходя из удовлетворения судом иска на 33,92%.
Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ за счет ответчика Белякова А.Ю. должны быть возмещены расходы Кузнецовой Н.В. по оплате услуг представителя в сумме (сумма обезличена) рублей.
Взыскивая с ответчика Белякова А.Ю. в пользу Кузнецовой Н.В. ее расходы по оплате услуг представителя в размере (сумма обезличена) рублей, суд исходит из разумности этой суммы, поскольку доказательств чрезмерности такой оплаты согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О ответчиком не предоставлено, тогда как представитель истицы Потерухо Э.В. составила заявление об изменении исковых требований и приняла участие в судебных заседаниях.
Следовательно, судебные расходы должны быть возмещены истице Кузнецовой Н.В. за счет средств Белякова А.Ю. на сумму: (сумма обезличена) + (сумма обезличена) = (сумма обезличена) рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кузнецовой Н.В. о взыскании с Белякова А.Ю. по расписке о займе от 06 ноября 2009 года (сумма обезличена) рублей удовлетворить частично: взыскать с Белякова А.Ю. в пользу Кузнецовой Н.В. по расписке о займе от 06 ноября 2009 года (сумма обезличена) рублей и судебные расходы на сумму (сумма обезличена) рублей 83 копейки. В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: