Дело № 2-160/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 01 марта 2010 года

дело №2-160/2011

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Морозовой Н.В., ответчиков Кошелева С.М., Кошелева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кошелеву С.М., Кошелеву Р.С., Бурьяну В.Б., о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ») обратилось в Саянский городской суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора, солидарном взыскании с заемщика Кошелева С.М. и поручителей Кошелева Р.С., Бурьяна В.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - суммы невозвращенного основного долга, а также процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начисленного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «ВСТКБ» Морозова Е.И. уточнила исковые требования и пояснила, что между истцом и ответчиком Кошелевым С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствие с которым, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласованные условия между кредитором ОАО ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Кошелевым С.М. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Кошелев С.М. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета <данные изъяты>% годовых в предусмотренный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик Кошелев С.М. обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка п. 5.2., а также уплачивать проценты на сумму кредита до 28 числа каждого месяца. Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, стороны установили, что в случае образования задолженности, в первую очередь возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средств направляются на погашение суммы основного долга.

Ответчиком сумма основного долга и проценты по нему не погашается и соответственно, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение кредитного договора были заключены договора поручительства <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Бурьяном В.Б. и Кошелевым Р.С., согласно которым, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по условиям кредитного договора.

Ответчик Кошелев С.М. требования истца признал в полном объеме и пояснил, что действительно, в указанное время получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Однако, в период исполнения обязательств по кредитному договору, изменились обстоятельства и он не смог надлежащим образом исполнять условия по кредитному договору, допустив просрочку погашения кредита.

Ответчики Кошелев Р.С.и Бурьян В.Б. иск ОАО «ВСТКБ» также признали в полном объеме и дали соответствующие друг другу пояснения, что заключали с истцом договор поручительства по исполнению обязательств Кошелевым С.М. по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет заявленной истцом к взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы основного долга (кредита) в <данные изъяты> рублей, не уплаченных процентов за пользование кредитом на <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ответчики не оспаривали.

Судом ответчикам были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. После чего ответчики просили принять признание иска и удовлетворить требования истца.

Заслушав в суде представителя истца Морозову Н.В., ответчиков, исследовав предоставленные сторонами документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований также и в связи с далее изложенным.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819; ст.812; ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и Кошелевым С.М. кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство передать Кошелеву С.М. на потребительские цели в течение 3 банковских дней кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, п.3.1, п.4.1), а Кошелев С.М. обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «ВСТКБ» и Кошелевым С.М. совершен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме, и оспаривание этого договора по безденежности путем свидетельских показаний и соответственно объяснений ответчиков не допускается.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.819; абз.2 п.1 ст.807; ст.820 ГК РФ составленный сторонами в письменной форме кредитный договор между ОАО «ВСТКБ» и Кошелевым С.М. считается заключенным.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, ответчик Кошелев С.М. принял на себя, в соответствии с этим договором (п.6.8) и п.2 ст.819; абз.1 п.1 ст.809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.4.3, п.4.4 кредитного договора <номер изъят> проценты за пользование кредитом начислялись ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня; при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимались установленный кредитным договором размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за который начислялись проценты, при этом за базу бралось действительное число календарных дней в году; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинался с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчивался датой возврата кредита.

Согласно п.4.5 кредитного договора <номер изъят> уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Кошелевым С.М. ежемесячно с 1 по 28 число месяца.

В силу п.5.5 кредитного договора <номер изъят>, при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований истца, вначале должны были возмещаться издержки истца по получению исполнения, затем должны были удовлетворяться требования истца по получению процентов, а в оставшейся части средства должны были направляться на погашение суммы основного долга.

Ответчик Кошелев С.М. не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашая сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выписками со счета.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договоре размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Обеспечением надлежащего исполнения Кошелевым С.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> (п.5.1) стало поручительство физических лиц Кошелева Р.С. и Бурьяна В.Б., с которыми ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.1. п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Р.С. и Бурьян В.Б. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» солидарно с Кошелевым С.М. за исполнение последним всех его денежных обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания сделок по договорам поручительства, как и сделки по кредитному договору, недействительными, суду не предоставлено.

Возможность требования кредитором исполнения при солидарной обязанности должников как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности предусмотрена ст.323 ГК РФ.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Кошелевым С.М. получена сумма кредита, указанная в исковом заявлении, однако, условия кредитного договора им нарушены, сумма долга и процентов по нему не погашается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с Кошелева С.М., Кошелева Р.С., Бурьяна В.Б. солидарно в пользу истца - ОАО «ВСТКБ» подлежит сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> _рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей (платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363, 365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кошелеву С.М., Кошелеву Р.С. и Бурьяну В.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Кошелевым С.М..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с Кошелева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Кошелева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Бурьяна В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> солидарно сумму кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Гущина