РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 27 мая 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истицы Полухиной В.А., ответчика Чукаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2010 по исковому заявлению Полухиной В.А. к Полухину А.П. и Чукаеву В.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
установил:
Истица Полухина В.А. обратилась в Саянский городской суд Иркутской области, предъявив исковые требования к ответчикам Полухину А.П. (должнику), Чукаеву В.А. (взыскателю) об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, находящегося в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска и арестованного 15 апреля 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Линяк Н.А.
В судебном заседании Полухина В.А. пояснила, что в браке с Полухиным А.П. она состоит с 2003 года и по настоящее время, однако около 2,5 года одной семьей с Полухиным А.П. не живет, совместно нажитое имущество они не делили. Полухина В.А. продолжает проживать в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска, а Полухин А.П. проживает в г.Иркутске, поскольку там у него своя фирма, но зарегистрированным он остается по адресу названной квартиры, куда Полухин А.П. приезжает для того, чтобы навестить общего с истицей ребенка. Исполнительное производство о взыскании денежных сумм в пользу Чукаева В.А. возбуждено в отношении Полухина А.П. Именно он занял под расписку деньги у Чукаева В.А., чтобы они (Полухин А.П. и Полухина В.А.), проживавшие тогда еще одной семьей, могли отдать ХСП задолженность за аренду клуба «Европа». Этот клуб супруги Полухины совместно арендовали и сами сообща там работали, организовав ООО «Империя», чтобы получать для своей семьи доход. Полухин А.П. был учредителем, а Полухина В.А. - руководителем ООО «Империя». Поскольку Полухин А.П. и Полухина В.А. жили одной семьей и вместе зарабатывали средства для своей семьи, Полухин А.П. рассказал истице, что деньги для внесения арендной платы за клуб он занял у Чукаева В.А. Полухина В.А. узнала об этом уже после того, как ее муж занял деньги у Чукаева В.А., но против этого займа не возражала, поскольку деньги на внесение арендной платы были необходимы. Вместе с тем, истица считает, что долг перед Чукаевым В.А. – это долг только ее супруга Полухина А.П., так как своего согласия на получение денег в займы у Чукаева В.А. истица своему супругу не давала.
Исключить из описи и освободить от ареста истица Полухина В.А. просила часть находящегося в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска имущества, описанного и арестованного судебным приставом-исполнителем 15 апреля 2010 года, - (перечень имущества обезличен). При этом Полухина В.А. ссылаясь на то, что данное имущество было приобретено в собственность семьи Полухиной В.А. в порядке безвозмездной помощи родителями истицы (ГТГ и ГАА).
Требование об исключении из описи и освобождении от ареста (наименование обезличено) Полухина В.А. не поддержала, объяснив это тем, что (наименование обезличено) является личным имуществом Полухина А.В.
В подтверждение своих доводов истицей Полухиной В.А. были представлены следующие документы:
-свидетельство о заключении брака №(номер обезличен), в соответствии с которым Полухин А.П., (дата обезличена) года рождения, (место рождения обезличено) области, и Героева В.А., (дата обезличена) года рождения, (место рождения обезличено) области, заключили брак (дата обезличена) года, о чем в месте государственной регистрации – отделе управления ЗАГС по г.Саянску Иркутской области (дата обезличена) года составлена запись акта о заключении брака №(номер обезличен); после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Полухин, жене – Полухина;
-договор купли-продажи квартиры от 17 сентября 2004 года, с данными о том, что Полухин А.П. и Полухина В.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: Иркутская область, г.Саянск, микрорайон (название обезличено), дом №(номер обезличен), квартира №(номер обезличен);
-акт приема-передачи квартиры (передаточный акт) от 17 сентября 2004 года, согласно которому Полухин А.П. и Полухина В.А. приняли от ШИВ в общую совместную собственность квартиру по адресу: Иркутская область, г.Саянск, микрорайон (название обезличено), дом №(номер обезличен), квартира №(номер обезличен);
-свидетельство о государственной регистрации права №(номер обезличен), из которого известно, что 3-комнатная квартира, находящаяся на 2 этаже 5-этажного панельного дома, общей площадью 69,60 кв.м., в т.ч. жилой 44,60 кв.м., расположенная по адресу: г. Саянск, микрорайон (название обезличено), дом №(номер обезличен), квартира №(номер обезличен), находится в общей совместной собственности Полухина А.П., (дата обезличена) года рождения, и Полухиной В.А., (дата обезличена) года рождения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 сентября 2004 года сделана запись регистрации №(номер обезличен);
-технический паспорт жилого помещения (квартиры) №(номер обезличен) в доме №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска;
-товарный чек № 1301 от 25 сентября 2004 года на приобретение (наименование обезличено) производства г.Красноярска на сумму 19000 рублей, и кассовый чек от 26 ноября 2004 года;
-товарный чек №177 от 21 декабря 2004 года на приобретение (наименование обезличено) производства г.Иркутска на сумму 42630 рублей, и кассовые чеки от 06 ноября 2004 года на сумму17000 рублей и от 21 декабря 2004 года на сумму 25630 рублей;
-товарный чек №32 от 25 октября 2004 года на приобретение (наименование обезличено) на сумму 12000 рублей и (наименование обезличено) на сумму 15000 рублей, кассовый чек от 26 октября 2004 года на сумму 27000 рублей.
В судебное заседание ответчик Полухин А.П. не явился, свою позицию относительно заявленных Полухиной В.А. исковых требований суду не изложил.
Допрошенная по ходатайству истицы свидетель ГТГ в судебном заседании пояснила, что истица Полухина В.А. приходится ей дочерью. (список имущества обезличен) приобрела она со своим мужем ГАА за счет их общих средств в качестве безвозмездной помощи семье дочери Полухиной В.А., которая тогда жила одной семьей с супругом Полухиным А.П.
Ответчик Чукаев В.А. исковые требования Полухиной В.А. не признал и пояснил, что деньги у него взял в долг под проценты Полухин А.П. При передаче денег Полухина В.А. не присутствовала, но она потом, как и ее супруг Полухин А.П., признавая долг, обещала вернуть Чукаеву В.А. сумму займа с процентами. Действовали Полухин А.П. и Полухина В.А. сообща, у них был общий бизнес и семейный доход за счет ресторана в клубе «Европа», который они арендовали у ХСП и из общих средств платили за аренду. Поэтому Чукаев В.А. считает совместным (Полухина А.П. и Полухиной В.А.) долг по возврату ему суммы займа и процентов за пользование займом, которые были взысканы по судебному решению в пользу Чукаева В.А. с Полухина А.П.
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Саянского городского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Линяк Н.А. в судебном заседании пояснила, что для описи и ареста имущества Полухина А.П. в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г. Саянска дверь этой квартиры 15 апреля 2010 года открыл своим ключом сам Полухин А.П., с которым в квартиру вошла Линяк Н.А. и для описи и ареста имущества Полухиной В.А. по другому исполнительному производству вошла судебный пристав-исполнитель Цауне Е.В. Линяк Н.А. описала и арестовала имущество, на которое указал как на свое сам Полухин А.П. Но потом в квартиру пришла супруга Полухина В.А. и стала кричать, утверждая, что имущества Полухина А.П. в квартире нет, а потом и Полухин А.П. вслед за супругой заявил, что все имущество в квартире ему не принадлежит. Со слов супругов Полухиных Линяк Н.А. известно, что раздела совместно нажитого имущества между ними не было. Долг Полухина А.П. Чукаеву В.А. составляет 354059 рублей. Расчетных счетов и денег для уплаты этого долга у Полухина А.П. не обнаружено. Постановление о производстве удержаний из заработка должника направлено 17 мая 2010 года по месту работы Полухина А.П. в ООО «Восточно-Сибирская деловая компания», где этот ответчик работает с 27 июля 2009 года. Арест на часть находящегося в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г. Саянска имущества наложен 15 апреля 2010 года, по мнению судебного пристава-исполнителя, правомерно, поскольку долг перед Чукаевым В.А. у супругов Полухина А.П. и Полухиной В.А. совместный, и описанное, арестованное имущество приобретено в дар супругами во время брака.
В судебном заседании были исследованы предоставленные судебным приставом-исполнителем Линяк Н.А. материалы исполнительного производства, в частности, постановление от 15 апреля 2010 года о наложении ареста на имущество должника Полухина А.П.по адресу: г.Саянск, микрорайон (название обезличено), дом №(номер обезличен), квартира №(номер обезличен); акт описи и ареста имущества должника от 15 апреля 2010 года, в соответствии с которым было арестовано следующее имущество: (список имущества обезличен); постановление от 16 апреля 2010 года об установлении стоимости арестованного имущества: (список имущества и его стоимость обезличены); постановление от 15 апреля 2010 года о назначении (замене) хранителя арестованного имущества, в соответствии с которым хранителем арестованного имущества назначена Полухина В.А.
Выслушав истицу Полухину В.А., ответчика Чукаева В.А., свидетеля ГТГ, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска Полухиной В.А. в связи с далее изложенным.
Судом установлено, что решением Саянского городского суда от 07 октября 2008 года по гражданскому делу № 2-175/2008 с Полухина А.П. в пользу Чукаева В.А. была взыскана задолженность по договору займа от 15 мая 2008 года на сумму 349000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5095 рублей, всего на сумму 354095 рублей.
Решение Саянского городского суда от 07 октября 2008 года вступило 23 марта 2010 года в законную силу.
24 марта 2010 года взыскателю Чукаеву В.А. был выдан исполнительный лист для предъявления его к исполнению в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Линяк Н.А. от 05 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Полухина А.П. в пользу Чукаева В.А. долга в размере 354059 рублей.
В соответствии с актом описи и ареста имущества должника от 15 апреля 2010 года было описано и арестовано следующее имущество, находящееся в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска, приобретенной Полухиным А.П. и Полухиной В.А. в общую совместную собственность: (список имущества обезличен).
В силу п.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Данных о наличии у должника Полухина А.П. денежных средств для полного удовлетворения требований взыскателя Чукаева В.А. не имеется.
Возражений относительно оценки описанного и арестованного судебным приставом-исполнителем имущества с учетом износа от участников процесса не поступило. Стоимость этого имущества не превышает размера задолженности Полухина А.П. по исполнительному документу, выданному на основании вступившего в законную силу решения Саянского городского суда от 07 октября 2008 года.
В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем было описано и арестовано имущество, находящееся в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска, которая является общей совместной собственностью Полухина А.П. и Полухиной В.А.: (список имущества обезличен). Указанное имущество также является общим совместным имуществом супругов Полухина А.П. и Полухиной В.А., так как родителями последней было передано безвозмездно семье Полухина А.П. и Полухиной В.А. и значит - в общую совместную собственность супругов Полухиных. А поскольку долг Чукаеву В.А. является совместным долгом супругов Полухина А.П. и Полухиной В.А., потративших заемные деньги на нужды своей семьи, - в удовлетворении требований Полухиной В.А. об исключении из описи и освобождении от ареста прихожей, (наименование обезличено) и углового дивана должно быть отказано.
В удовлетворении требования Полухиной В.А. об исключении из описи и освобождении от ареста (наименование обезличено) необходимо отказать вследствие не поддержания этого требования истицей, ссылавшейся в части этого требования на то, что (наименование обезличено) является личной собственностью Полухина А.П.
Отказ суда в удовлетворении требований Полухиной В.А. обусловлен также тем, что описанное и арестованное 15 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем имущество не включено в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и не является при обстоятельствах необходимости неукоснительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения предметами обычной домашней обстановки и обихода, тем более, что судебным приставом-исполнителем была описана и арестована часть находящегося в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г. Саянска имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Полухиной В.А. к Полухину А.П. и Чукаеву В.А. об исключении из описи и освобождении от ареста описанного и арестованного судебным приставом-исполнителем 15 апреля 2010 года имущества отказать: отказать в исключении из описи и освобождении от ареста находящихся в квартире №(номер обезличен) дома №(номер обезличен) микрорайона (название обезличено) г.Саянска Иркутской области (список имущества обезличен).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: