Дело № 2-301/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 27 мая 2010 года

Гражданское дело № 2-301/2010

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истца Дорофеева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Р.М. к Мельникову В.А. о взыскании с заемщика по кредитному договору выплаченной поручителем денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец Дорофеев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову В.А. о взыскании с заемщика по кредитному договору выплаченной поручителем денежной суммы.

В исковом заявлении Дорофеев Р.М. указал и в судебном заседании пояснил, что 05 июня 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Мельниковым В.А. был заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил Мельникову В.А. кредит в сумме (сумма обезличена) рублей на срок до 05 июня 2012 года. В тот же день между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и истцом Дорофеевым Р.М. был заключен договор поручительства №(номер обезличен)/1. Согласно условиям данного договора истец, как поручитель Мельникова В.А., обязался солидарно с ним отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) за неисполнение Мельниковым В.А. всех его обязательств перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) по кредитному договору №(номер обезличен) от 05 июня 2007 года. Мельников В.А. не исполнял в срок свои обязательства перед банком, в связи с чем банк был вынужден обратиться за судебной защитной своих интересов.

17 сентября 2008 года судебным приказом №1271 мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска с Дорофеева Р.М. солидарно с Мельниковым В.А. и Лозовым В.Г. была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту и судебные расходы на 27 августа 2008 года в сумме (сумма обезличена) рубля, из которых (сумма обезличена) рублей – основной долг, (сумма обезличена) рублей – проценты, (сумма обезличена) рублей – просроченный основной долг, (сумма обезличена) рублей - просроченные проценты, (сумма обезличена) рублей – неустойка за просроченный основной долг, (сумма обезличена) рублей - неустойка за просроченные проценты, (сумма обезличена) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

20 марта 2009 года судебным приказом №327 мирового судьи судебного участка №82 г.Саянска с Дорофеева Р.М. солидарно с Мельниковым В.А. и Лозовым В.Г. была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту и судебные расходы на 11 марта 2009 года в сумме (сумма обезличена) рублей, из которых (сумма обезличена) рублей – основной долг, (сумма обезличена) рублей – проценты, (сумма обезличена) рублей – просроченный основной долг, (сумма обезличена) рублей - просроченные проценты, (сумма обезличена) рубля – неустойка за просроченный основной долг, (сумма обезличена) рубль - неустойка за просроченные проценты, (сумма обезличена) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

По данным судебным приказам из заработной платы Дорофеева Р.М. было удержано и перечислено в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (сумма обезличена) рубля, что подтверждается платежными поручениями №(номер обезличен) от 27 января 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 02 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 19 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 19 июня 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 20 июля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рубля, №(номер обезличен) от 20 октября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рубля, №(номер обезличен) от 22 сентября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 14 августа 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 24 февраля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей,

Кроме того, по постановлениям судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2008 года, от 12 декабря 2008 года о взыскании исполнительского сбора из заработной платы Дорофеева Р.М. была удержана в пользу Зиминского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области сумма (сумма обезличена) рублей: по платежным поручениям №(номер обезличен) от 19 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 22 октября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 25 февраля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей.

На основании изложенного и ссылаясь на ч. 1 ст. 365 ГК РФ истец просил суд взыскать с Мельникова В.А. в свою пользу денежную сумму в (сумма обезличена) рублей, уплаченную им в соответствии с договором поручительства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена) рубля, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления на сумму (сумма обезличена) рублей.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом Дорофеевым Р.М. суду были предоставлены документы:

- копия кредитного договора №(номер обезличен) от 05 июня 2007 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Мельниковым В.А., согласно которому банк обязался предоставить Мельникову В.А. кредит на неотложные нужды в сумме (сумма обезличена) рублей на срок по 05 июня 2021 года под 17% годовых;

- договор поручительства №(номер обезличен)/1 от 05 июня 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Дорофеевым Р.М., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель Дорофеев Р.М. обязался перед кредитором (банком) отвечать за исполнение Мельниковым В.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №(номер обезличен) от 05 июня 2007 года, заключенному между заемщиком и кредитором;

- копия судебного приказа №1271 от 17 сентября 2008 года мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Митюковой О.К. о солидарном взыскании с должников Мельникова В.А., Дорофеева Р.М., Лозового В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженности по кредиту и судебных расходов на 27 августа 2008 года на сумму (сумма обезличена) рублей;

- копия судебного приказа №327 от 20 марта 2009 года мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Митюковой О.К. о солидарном взыскании с должников Мельникова В.А., Дорофеева Р.М., Лозового В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженности по кредиту и судебных расходов на 11 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 октября 2008 года в отношении Дорофеева Р.М. о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженности по кредиту в размере (сумма обезличена) рубля;

- постановление о взыскании исполнительного сбора от 12 декабря 2008 года в отношении Дорофеева Р.М. на сумму (сумма обезличена) рублей;

- постановление о производстве удержаний из заработка должника от 15 декабря 2008 года в отношении Дорофеева Р.М. по исполнительному производству о взыскании с Дорофеева Р.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженности по кредиту в размере (сумма обезличена) рубля;

- постановление об окончания исполнительного производства от 27 марта 2009 года в отношении должника Дорофеева Р.М. по исполнению судебного приказа №1271 от 17 сентября 2008 года в связи с фактическим исполнением;

- копии платежных поручений №(номер обезличен) от 27 января 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 02 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 19 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 19 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 19 июня 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 20 июля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рубля, №(номер обезличен) от 20 октября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рубля, №(номер обезличен) от 22 октября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 22 сентября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 14 августа 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 24 февраля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 25 февраля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей.

Ответчику Мельникову В.А. копии искового материала и повестка с вызовом в судебное заседание были направлены почтой 13 мая 2010 года, однако ответчик Мельников В.А. в отделение почтовой связи не явился и направленные ему материалы были возвращены в суд.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца Дорофеева Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Дорофеева Р.М. в связи с далее изложенным.

В ходе судебного разбирательства на основании предоставленных истцом Дорофеевым Р.М. доказательств установлено, что 05 июня 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Дорофеевым Р.М. был заключен договор поручительства №(номер обезличен)/1, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель Дорофеев Р.М. обязался перед кредитором (банком) отвечать за исполнение Мельниковым В.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №(номер обезличен) от 05 июня 2007 года. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Судебным приказом №1271 от 17 сентября 2008 года мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска с Дорофеева Р.М. солидарно с Мельниковым В.А., Лозовым В.Г. была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту и судебные расходы на 27 августа 2008 года в сумме (сумма обезличена) рубля, из которых (сумма обезличена) рублей – основной долг, (сумма обезличена) рублей – проценты, (сумма обезличена) рублей – просроченный основной долг, (сумма обезличена) рублей - просроченные проценты, (сумма обезличена) рублей – неустойка за просроченный основной долг, (сумма обезличена) рублей - неустойка за просроченные проценты, (сумма обезличена) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом №327 от 20 марта 2009 года мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска с Дорофеева Р.М. солидарно с Мельниковым В.А., Лозовым В.Г. была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту и судебные расходы на 11 марта 2009 года в сумме (сумма обезличена) рублей, из которых (сумма обезличена) рублей – основной долг, (сумма обезличена) рублей – проценты, (сумма обезличена) рублей – просроченный основной долг, (сумма обезличена) рублей - просроченные проценты, (сумма обезличена) рубля – неустойка за просроченный основной долг, (сумма обезличена) рубль - неустойка за просроченные проценты, (сумма обезличена) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное судебные приказы были исполнены путем удержания денежных средств в сумме (сумма обезличена) рублей из заработной платы Дорофеева Р.М., что подтверждается платежными поручениями №(номер обезличен) от 27 января 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 02 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 19 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 19 июня 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 20 июля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рубля, №(номер обезличен) от 20 октября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рубля, №(номер обезличен) от 22 сентября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 14 августа 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 24 февраля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей.

Кроме того, по постановлениям судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2008 года, от 12 декабря 2008 года о взыскании исполнительского сбора из заработной платы Дорофеева Р.М. была удержана в пользу Зиминского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области сумма (сумма обезличена) рублей по платежным поручениям №(номер обезличен) от 19 марта 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 22 октября 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей, №(номер обезличен) от 25 февраля 2009 года на сумму (сумма обезличена) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.2.5 договора поручительства №(номер обезличен)/1 от 05 июня 2007 года после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, исполнив обязательства заемщика и должника Мельникова В.А. по кредитному договору №(номер обезличен) от 05 июня 2007 года, Дорофеев Р.М. на основании п. 2.5 договора поручительства №(номер обезличен)/1 от 05 июня 2007 года и ч. 1 ст. 365 ГК РФ приобрел право требовать от заемщика Мельникова В.А. возмещения уплаченной Дорофеевым Р.М. кредитору Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) Зиминскому ОСБ №2416 суммы в размере (сумма обезличена) рубля, а также суммы в (сумма обезличена) рублей, уплаченных Зиминскому районному отделу судебных приставов УФССП по Иркутской области по постановлениям судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2008 года, от 12 декабря 2008 года о взыскании исполнительского сбора.

В связи с полным удовлетворением исковых требований Дорофеева Р.М. на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Дорофеева Р.М. о взыскании с Мельникова В.А. в пользу Дорофеева Р.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму (сумма обезличена),45 рубля, а также расходов в (сумма обезличена) рублей по оплате юридических услуг представителя по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 98, 100 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дорофеева Р.М. к Мельникову В.А. о взыскании с заемщика по кредитному договору выплаченной поручителем денежной суммы удовлетворить полностью: взыскать с Мельникова В.А. в пользу Дорофеева Р.М. уплаченную им в пользу Сбербанка России Зиминского ОСБ №2416 в порядке поручительства по кредитному договору №(номер обезличен) от 05 июня 2007 года денежную сумму в размере (сумма обезличена) рубля.

Взыскать с Мельникова В.А. в пользу Дорофеева Р.М. уплаченную им государственную пошлину в размере (сумма обезличена) рубля.

Взыскать с Мельникова В.А. в пользу Дорофеева Р.М. расходы по оплате юридических услуг в сумме (сумма обезличена) рублей.

Ответчик Мельников В.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья: