О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
Город Саянск 28 марта 2011 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя Мингареева В.А.- Епифановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264 /2011 по исковому заявлению Мингарева В.А. к Сапуновой Т.Б. о об устранении недостатков, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
у с т а н о в и л:
Мингарев В.А. обратился в суд с заявлением к Сапуновой Т.Б. об устранении недостатков, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора подряда в размере <данные изъяты>% от цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований, включительно, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований.
ДД.ММ.ГГГГ в Саянский городской суд поступило заявление от представителя истца Мингареева В.А. - Епифановой Л.В. об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и получением от ответчика в качестве компенсации морального вреда, по соглашению сторон, суммы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Мингареева В.А. - Епифанова Л.В. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представителю истца судом были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, о том, что если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После разъяснения последствий прекращения дела, представитель истца Мингареева В.А. - Епифанова Л.В. сообщила о том, что последствия отказа от исковых требований ей понятны, подтвердила свой отказ от исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд принимает отказ представителя истца Мингареева В.А. - Епифановой Л.В. от исковых требований к Сапуновой Т.Б. об устранении недостатков, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в полном объеме, поскольку, волеизъявление истца и представителя истца свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам граждан. В соответствии с представленной суду доверенностью, представитель истца - Епифанова Л.В. наделена истцом правом отказа от исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, Епифановой Л.В. были разъяснены, после чего она подтвердила свое намерение отказаться от иска.
Вследствие принятия судом отказа от исковых требований производство по делу № 2-264 /2011 по исковому заявлению Мингарева В.А. к Сапуновой Т.Б. об устранении недостатков, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
По гражданскому делу № 2-264 /2011 по исковому заявлению Мингарева В.А. к Сапуновой Т.Б. об устранении недостатков, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина