Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 06 апреля 2010 года
Дело №2-34/2011 (2-1202/2010)
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Крылова Д.В., ответчика Сулейманова С.М.о О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2011 (2-1202/2010) по исковому заявлению Крылова Д.В. к Сулейманову С.М.о М.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Истец Крылов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сулейманову С.М.о О. об истребовании имущества.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи (далее Договор) с Сулеймановым С.М.о М.О. на приобретение стройматериалов на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца следующие материалы от разборки нежилого здания стоянки для локомотивов:
- кирпич деловой в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рубля на сумму <данные изъяты> рублей;
- плиты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей;
- балки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, по цене <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей;
- панели стен <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей;
- панели стен <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей.
Истец в свою очередь взял на себя обязательства принять в собственность стройматериалы и оплатить по условиям договора ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.4 Договора, истец произвел предоплату стоимости товара в полном объеме в день подписания Договора, что подтверждается распиской. Однако, ответчик взятые на себя по договору обязательства не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств, ответчик просил подождать какое - то время, обещая, что скоро обязательства будут выполнены.
В ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику по почте в письменной форме требование о выполнении взятых на себя обязательств по Договору. Требование ответчик, согласно уведомлению, получил, однако, никаких мер по выполнению обязательства не предпринял.
Поскольку ответчик не передал истцу товар, а с момента заключения договора прошло уже более года, данное обстоятельство истец воспринял как отказ ответчика передать ему товар.
На основании изложенного, истец просил истребовать у Сулейманова С.М.о М.о. и передать ему на предусмотренных договором условиях, материалы от разборки нежилого здания стоянки для локомотивов:
-Кирпич деловой в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рубля на сумму <данные изъяты> рублей;
- Плиты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей;
- Балки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, по цене <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей;
- Панели стен <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей;
- Панели стен <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Крылов Д.В. представил в суд заявление об изменении исковых требований и просил суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Крыловым Д. и Сулеймановым С.М.о М.о. ДД.ММ.ГГГГ о покупке строительных материалов на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика Сулейманова С.М.о М.о. денежную сумму в его пользу деньги в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы по установлению подлинности подписи в акте приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом Крыловым Д.В. были представлены документы:
-договор купли-продажи Сулемановым С.М.О ДД.ММ.ГГГГ истцу Крылову Д.В. материалов от разборки нежилого здания стоянки для локомотивов на сумму <данные изъяты> рублей.
-расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Сулеймановым С.М.о от Крылова Д.В. <данные изъяты> рублей.
-квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сулейманов С.М.оО. исковые требования Крылова Д.В. признал в полном объеме.
Ответчику Сулейманову С.М.оО. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. После разъяснения последствий признания иска ответчик Сулейманов С.М.оО. настаивал на своем признании иска.
Принимая во внимание, что волеизъявление сторон свободно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание ответчиком иска не противоречит обстоятельствам, установленным судом, суд принимает признание ответчиком Сулеймановым С.М.оО. иска.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, иск Крылова Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск Крылова Д.В. к Сулейманову С.М.о М.О. о расторжении договор купли-продажи, заключенного между Крыловым Д. и Сулеймановым С.М.о М.о. ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Крыловым Д.В. и Сулеймановым С.М.о М.о. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сулейманова С.М.о М.о. в пользу Крылова Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ответчика Сулейманова С.М.о М.О. в пользу Крылова Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Сулейманова С.М.о М.О. в пользу государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (Сибирский РЦСЭ Минюста России) расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением их в соответствии с реквизитами учреждения: УФК по Новосибирской области (Сибирский РЦСЭ Минюста России, л/счет 03511131130); ИНН 5401109607; КПП 540201001; ОКАТО 50401000000. Номер получателя платежа 40503810300001000001. Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Новосибирской области, г. Новосибирск; БИК 045004001, с указанием в платежном поручении в поле назначения платежа: код дохода 31830201010010000130.Ист1 «Производство экспертиз» За производство почерковедческой экспертизы (рег.№120/5-2).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Е.Н. Гущина