ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                 09 октября 2012 года

дело №2-848/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Коноваловой И.В., с участием истца Солдатенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению Солдатенко Л. И. к Солдатенко А. В., Саянскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Иркутской области, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Истец Солдатенко Л.И. обратилась в Саянский городской суд Иркутской области с иском к ответчикам Солдатенко А. В., Саянскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, принадлежащего ей на праве собственности и арестованного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Цауне Е.А: монитор LCD 19 SONI «SDM-S95DRS»; клавиатура в корпусе черного цвета, стол - стойка компьютерная цвета орех на железных ножках серого цвета.

В судебном заседании Солдатенко Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме, объяснив, что данное имущество принадлежит ей на праве собственности, было приобретено ею за личные деньги ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Анкор» и не может быть арестовано по долгам ее сына - Солдатенко А.В. Клавиатуру она покупала вместе с компьютером, сын с ней не проживает, его имущество в её жилом помещении отсутствует. Кроме того, просила возвратить ей излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

В подтверждение доводов истцом были представлены следующие документы:

-товарный чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Солдатенко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ были приобретены следующие вещи: кресло руководителя по цене <данные изъяты> рублей, монитор LCD 19 SONI «SDM-S95DRS, стоимостью <данные изъяты> рублей; стойка компьютерная DL-T06LCD/Walnut (орех), стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютер AMDAthlon 64 3.5, стоимостью <данные изъяты> рублей; сетевой фильтр за <данные изъяты> рублей; факс-модем за <данные изъяты> рублей; колонки активные за <данные изъяты> рублей.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Солдатенко А.В., ОАО «Ингосстрах», Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Саянский ГОСП УФССП России по Иркутской области Цауне Е.А., Янчевский И.И. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание мнение истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Солдатенко Л.И. в связи с далее изложенным.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саянским городским судом о взыскании задолженности по в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Солдатенко А. В. в пользу ОАО «Ингосстрах», было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> в отношении Солдатенко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительных документов, и в соответствии со ст.ст. 6,14,64,80, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Цауне Е.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Солдатенко А.В. по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>).

Акт описи и ареста имущества должника произведен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, в соответствии с которым, описи и аресту подвергнуто имущество, указанное в исковом заявлении, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Хранителем имущества, в соответствии с постановлением о назначении хранителя арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, назначена мать должника - Солдатенко Л.И.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что описанное и арестованное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит должнику Солдатенко А.В.

Напротив, в судебном заседании установлено, что описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем имущество не принадлежит должнику Солдатенко А.В., поскольку, согласно представленному товарному чеку <номер изъят>, арестованное имущество монитор LCD 19 SONI «SDM-S95DRS», стойка компьютерная DL-T06LCD/Walnut (орех), были приобретены истцом Солдатенко Л.И.

В указанном чеке не указано о покупке клавиатуры, однако, истец пояснила, что клавиатуру она покупала вместе с компьютером.

Из совокупности соответствующих друг другу и друг друга дополняющих доказательств следует, что описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ имущество: монитор LCD 19 SONI «SDM-S95DRS», стойка компьютерная DL-T06LCD/Walnut (орех), клавиатура не являются собственностью должника Солдатенко А.В. и подлежат исключению из описи и освобождению из-под ареста.

Заявленное в иске ходатайство Солдатенко Л.И. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей подлежит удовлетворению, поскольку, требование об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из акта описи) является имущественным, не подлежащим оценке (определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 59-ВП02-6). Следовательно, государственная пошлина подлежит оплате в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 200 рублей.

Согласно представленной квитанции истицей была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, следовательно, возврату подлежит сумма в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Солдатенко Л. И. об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста имущество: монитор LCD 19 SONI «SDM-S95DRS», стойка-стол компьютерный DL-T06LCD/Walnut (орех), клавиатуру.

Возвратить истцу Солдатенко Л.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Е.Н. Гущина