О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саянск                                                                              1 ноября 2012 года

Гражданское дело № 2-884/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., с участием истца Деркач А.В. и его представителя адвоката Орловского В.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Деркач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деркач А. В. к Деркач Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деркач А.В. обратился в Саянский городской суд с иском к Деркач Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Как следует из содержания искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в родительский день на могилу к своей матери умершей в ДД.ММ.ГГГГ, после чего решил навестить своего отца <данные изъяты>., который проживал в г. Саянске. По приезду в г. Саянск, истцу стало известно о том, что его отец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти своего отца истец проживал отдельно от него, взаимоотношения не поддерживал, поскольку после смерти матери отец истца женился на ответчице Деркач Т.А., с которой истец не смог общаться.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу истец не обращался, поскольку не знал о смерти отца, а также ему не было известно о том, что после его смерти осталось наследство. В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок истец не вступил в наследство, так как не знал, что после смерти матери и отца осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Поскольку истец не знал о существовании наследства и не мог знать, то пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, а в настоящий момент свидетельство о праве на наследство выдано ответчице Деркач Т.А.

Истец Деркач А.В., ссылаясь на нормы ст. 1155 ГПК РФ, просил суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, оставшейся после смерти его отца <данные изъяты>

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Саянского нотариального округа Рогачева Г.В., будучи уведомленной надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Саянского нотариального округа Рогачевой Г.В.

В судебном заседании, 1 ноября 2012 года Деркач А.В. заявил об отказе от заявленных требований к ответчице Деркач Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о чем представил суду письменное заявление.

Истцу Деркач А.В. были разъяснены последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснений последствий отказа от иска Деркач А.В. отказ от иска подтвердил и поддержал.

Представитель истца Деркач А.В. - адвокат Орловский В.Ю. и ответчица Деркач Т.А. не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Суд принимает отказ истца Деркач А.В. от иска, поскольку его волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-884/2012 по иску Деркач А. В. к Деркач Т. А. о восстановлении срока для принятия наследства - принять отказ истца Деркач А.В. от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копию определения суда о прекращении производства по делу не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить третьему лицу - нотариусу Саянского нотариального округа Рогачевой Г.В.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.В.Дмитриева