ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Саянск                                                                                20 июля 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Штеркель В.С.,

защитника, адвоката Орловского В.Ю.,

потерпевшего Л.В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Штеркель В.С., <данные изъяты>,

направленный начальником ОГИБДД ОВД по г. Саянску,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Штеркель В.С. 22 июня 2011 года в 07 часов 50 минут на проспекте Ленинградский г.Саянска, напротив микрорайона «Юбилейный», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, не пропустил и не остановился перед пешеходом, переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Л.В.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода.

В судебном заседании Штеркель В.С. пояснил, что 22 июня 2011 года около 08 часов он на своей автомашине «Тойота-Funcargo» ехал по проспекту «Ленинградский» по направлению к выезду из города. Проехав перекресток в районе магазина «Подарки», в микрорайоне «Юбилейный», он сбавил скорость до 50 км/ч., впереди него ближе к правой стороне дороги двигался автобус, следом за которым по центру дороги двигалась автомашина «Тойота-Funcargo» серого цвета, как позже он узнал, под управлением Ф.Е.Б., за последним ближе к левому краю проезжей части двигался он (Штеркель). В районе пешеходного перехода, расположенного от магазина «Подарки» к магазину «Ларин» он увидел, что автомашина «Тойота-Funcargo» серого цвета резко повернула вправо, и в этот момент неожиданно для него (Штеркель) на пешеходном переходе появился потерпевший Л.В.В. Он (Штеркель) резко нажал на педаль тормоза, резко вывернул руль вправо, но избежать столкновения с пешеходом не удалось, последний ударился левым боком о бампер машины, упал на капот с левой стороны, разбил лобовое стекло слева и скатился на проезжую часть. Остановив автомобиль, он (Штеркель) подбежал к потерпевшему, последний был без сознания, попросил остановившегося водителя Ф.Е.Б. вызвать «скорую», попытался привести потерпевшего в сознание, а когда последний пришел в себя, то удерживал его, не давая встать, так как не знал, какие повреждения получил Л.В.В. После чего приехали работники «скорой» и сотрудники ГИБДД. В содеянном раскаивается, вину в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает в полном объеме, готов возмещать ущерб, причиненный потерпевшему в связи с ДТП.

Кроме признания вины Штеркель В.С., его виновность подтверждается иными, представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Штеркель В.С. 22 июня 2011 года в 07 часов 50 минут на проспекте Ленинградский г.Саянска на пешеходном переходе напротив микрорайона «Юбилейный» нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Л.В.В., которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Объяснения, данные при составлении протокола, о непризнании вины, поскольку пешеход выскочил из-за автобуса и другой автомашины, Штеркель В.С. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшего Л.В.В. следует, что 22 июня 2011 года около 08 часов он шел на работу от дома №12 м-она «Ленинградский» в сторону Химико-Технологического техникума. В течении нескольких лет он ходит на работу по одному и тому же маршруту. До магазина «Подарки» он шел по правой стороне дороги по тротуару, когда подошел к указанному магазину, начал переходить проезжу часть проспекта Ленинградский на левую сторону у магазину «Товары для дома». Перед пешеходным переходом он посмотрел по сторонам, увидел, что движется автобус, который стал притормаживать перед переходом. Он ступил на пешеходный переход, пошел и в это время почувствовал удар, потерял сознание. Как произошло ДТП, он не помнит. Очнулся на асфальте, возле него был Штеркель, который не давал ему подняться. Затем приехали сотрудники ГИБДД и «скорая», и он был доставлен в больницу. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении проведено административное расследование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Е.Б., пояснил суду, что 22.06.2011 года около 07 часов 50 минут он на принадлежащей ему автомашине «Тойота-Funcargo» серого цвета двигался по проспекту Ленинградскому г.Саянска, следом за ним двигалась автомашина такой же марки красного цвета. Подъезжая к пешеходному переходу, идущему от магазина «Подарки» к магазину «Ларин», он увидел, что впереди него по правой стороне дороги движется автобус, который стал притормаживать и в это время на проезжую часть выбежал мужчина. Он (Ф.Е.Б.) успел затормозить и вывернул руль вправо, прижался к автобусу, поэтому ему удалось избежать столкновения с мужчиной. Затем он услышал глухой звук удара. Остановившись, и выйдя из машины, он увидел, что мужчина лежит на асфальте, возле него находился водитель «Тойота-Funcargo» красного цвета, который сказал вызвать «скорую», удерживал мужчину, который пытался встать. Самого столкновение потерпевшего с машиной «Тойота-Funcargo» красного цвета он (Ф.Е.Б.) не видел.

Из сообщений, поступивших 22.06.2011г. в ОВД по г. Саянску в 08ч.00 мин. и 08ч.20м. от ОСМП Г. и м/с СГБ К., следует, что на проспекте Ленинградский, напротив магазина «Подарки» автомашина Т-Функарго <номер изъят> совершала наезд на пешехода; оказана мед.помощь Л.В.В., диагноз <данные изъяты> (л.д.4).

Согласно медицинской справке и заключению судебно-медицинской экспертизы <номер изъят>, у Л.В.В. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.5,10).

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему содержат описание места ДТП, а также отражают то, что дорога имеет две проезжие части по три полосы в каждом направлении. На данном участке дороги имеется дорожный знаки: пешеходный переход. Профиль дороги горизонтальный, покрытие- мокрый асфальт, погода пасмурная, мелкий дождь (л.д.л.д.7,11-12, 13-14).

В справке о ДТП отражено наличие на автомобиле Тойота Функарго, принадлежащем Штеркель В.С. повреждений: разбито лобовое стекло, деформирована крышка капота (л.д.7).

Имеющиеся в материалах документы подтверждают, что Штеркель В.С. управлял автомобилем «Тойота-Funcargo», собственником которого является.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждают факт совершения Штеркель В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управляя автомобилем, Штеркель В.С., при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую он в состоянии был обнаружить, учитывая наличие дорожных знаков, Штеркель В.С. должен был принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а в соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД, уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которые он нарушил и в результате не смог предотвратить наезд на данное препятствие.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что по вине Штеркель В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть событие, возникшее с участием транспортного средства - автомобиля «Тойота-Funcargo», в процессе движения его по дороге, при котором человеку причинен средней тяжести вред здоровью.

Штеркель В.С. явился участником дорожного движения, поскольку принимал непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя автомобиля «Тойота-Funcargo». В процессе движения по проезжей части проспекта Ленинградский г. Саянска, он нарушил правила безопасности движения, предусмотренные ПДД РФ и приведенные выше, в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Л.В.В. Между допущенными Штеркель В.С. нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Способом нарушения ПДД явилось: непринятие своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при наличии препятствия, которое водитель Штеркель В.С. был в состоянии своевременно обнаружить, игнорирование требований о преимущественном праве перехода дороги пешеходом по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, суд находит вину Штеркель В.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, Штеркель В.С. подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения ПДД РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему сразу после ДТП, мнение потерпевшего Л.В.В. просившего не лишать Штеркель В.С. права управления транспортными средствами, и находит, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                             

ПОСТАНОВИЛ:

ШТЕРКЕЛЬ В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                          и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области ГУВД по Иркутской области ОКАТО 25426000000, ИНН 3808171041, КПП 38080 1001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ БР по Иркутской области БИК 042520001, КОД 188116300000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: