ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Саянск 28 июля 2011 года Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В. с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Комаровой В.В., Рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Древ-Мастер»,зарегистрированного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, номер регистрационного свидетельства <номер изъят>, юридический адрес: <адрес изъят>, УСТАНОВИЛ: 18.07.2011 года государственным инспектором г.Саянска, г.Зима и Зиминского района по пожарному надзору Л.В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрено ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, согласно которому 18.07.2011 года при осуществлении мероприятий по контролю за обязательным соблюдением законодательства о пожарной безопасности в помещениях по адресу : <адрес изъят>, установлены следующие нарушения, допущенные ООО «Древ-Мастер» в бытовом помещении для рабочих на пилораме: 1) помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 таблица 1 п.7.2); 2) помещение не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03 таблица 2, п.20); 3)электросветильники эксплуатируются без плафонов, предусмотренных конструкцией светильника (ППБ 01-03 п.60); 4) допущена установка и эксплуатация металлической печи, не отвечающей требованиям пожарной безопасности (ПББ 01-03 п.72). В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Комарова В.В. пояснила, что с нарушениями Правил пожарной безопасности, установленными при проверке государственным инспектором по пожарному надзору, ООО «Древ-Мастер» согласно, все нарушения, кроме указанного под №3, в настоящее время устранены. Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в ред. ФЗ от 03.06.2011 года №120-ФЗ), предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или частью 4 ст.20.4 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения; нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений). Вместе с тем, при судебном рассмотрении судом не установлено обстоятельств того, что ранее ООО «Древ-Мастер» привлекалось к административной ответственности по ч.3 или ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Учитывая, что вина юридического лица в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ не установлена, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая, что судом установлено отсутствие в действиях ООО «Древ-Мастер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Древ-Мастер» по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Древ-Мастер» состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья