ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания г.Саянск 03 февраля 2012 года Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Крюкова С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Крюкова С. В., рожденного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, направленный и.о. начальника ОГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский», УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 года в 14 часов 55 минут Крюков С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес изъят> в районе <адрес изъят> микрорайона «<данные изъяты>» <адрес изъят> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Крюков С.В. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 12.12.2011 года в 14 часов 55 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> К.А.С. двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>-она «<данные изъяты>» в сторону <адрес изъят> этого же микрорайона. Двигался ближе к середине проезжей части. За 20 метров увидел, что во встречном направлении со стороны ДОУ <номер изъят> движется автомобиль УАЗ. Он (Крюков) начал уходить вправо, применяя маневр торможения, но избежать столкновения не удалось, так как машину под его управлением занесло. После столкновения он остановил свой автомобиль, вышел, посмотрел повреждения на своей машине, после чего сел в машину и уехал, так как торопился к работодателю, не стал вызывать и ждать сотрудников ГИБДД, так как предполагал, что оформление материалов по ДТП займет более 2-х часов. 13.12.2011 года он уехал в <адрес изъят>, своим родственникам сказал, что был участником ДТП, и если его будут искать, то дать его координаты. В результате ДТП на его автомашине были повреждены капот, бампер, переднее левое крыло. Кроме фактического признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Крюкова С.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 38 АА 057414 об административном правонарушении, в котором Крюков С.В. собственноручно указал, что уехал с места ДТП, т.к. торопился на встречу с работодателем (л.м.2); - схемой места совершения административного правонарушения (л.м.3); - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой участниками ДТП явились: 1)А.В.Н. управляющий автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> в результате ДТП деформирована задняя часть салона кузова автомобиля. В действиях данного водителя нарушений не выявлено; 2) Крюков С.В., управляющий автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей К.А.С. в результате ДТП деформировано переднее левое крыло, капот, передний бампер слева, левая передняя блок фара. В действиях Крюкова С.В. выявлены нарушения п. 10.1, п. 2.5 ПДД РФ, ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.м.3). Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять представленным документам, которые были в полном объеме исследованы судом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.В.Н. пояснил суду, что он работает водителем в <данные изъяты> 12.12.2011 года в дневное время он управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> вместе с работниками предприятия, в том числе и Р.А.П. ездили на подстанцию. Отъехав от подстанции <данные изъяты>», выехали на <адрес изъят>, поехали в сторону проспекта <данные изъяты>, двигаясь по правому краю дороги. За 50 метров он увидел, что в его сторону двигается автомашина <данные изъяты> и ее кидает со стороны в сторону. Избежать столкновения с данной автомашиной не удалось, удар пришелся в левую заднюю часть <данные изъяты> После столкновения автомашина <данные изъяты> остановилась, из нее вышел ранее ему незнакомый Крюков С.В., который обошел свою машину, сел в нее и уехал. К его (<данные изъяты>) машине Крюков не подходил и ни о чем с ним не разговаривал. Р.А.П. пошел в ГИБДД, сообщил о произошедшем ДТП. Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.П. пояснил суду, что 12.12.2011 года около 15 часов он ехал на автомашине УАЗ, под управлением А.В.Н. сидел на переднем пассажирском сиденье. Они ехали по <адрес изъят> в сторону п<адрес изъят>. Он заметил, что с указанного проспекта выворачивает автомобиль <данные изъяты> который двигался на большой скорости. На дороге <адрес изъят> данный автомобиль стало бросать со стороны в сторону. Так как А.В.Н. это тоже заметил, то стал останавливаться, принял вправо на бордюр. Но водитель автомобиля <данные изъяты> не справился с управлением и по касательной ударил их автомобиль УАЗ в заднюю левую часть, после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло. Он (<данные изъяты>) вышел из машины, посмотрел повреждения на автомашине УАЗ, после чего сказал, что пошел в ГИБДД. Водитель <данные изъяты>, ранее ему незнакомый Крюков, который тоже выходил из машины и смотрел повреждения на своей машине, сразу сел в автомобиль и уехал. К ним Крюков не подходил и ничего не говорил. Исследованные судом оказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину Крюкова С.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия Крюкова С.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что водитель Крюков С.В. осознавая, что он является участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность, оставив место ДТП. При этом, обстоятельств оставления Крюковым С.В. места дорожно-транспортного правонарушения в связи с крайней необходимостью, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств выполнения водителем Крюковым С.В. положений, предусмотренных п.2.6 Правил дорожного движения РФ, позволяющих водителям-участникам ДТП при отсутствии пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, предварительно составить схему происшествия и, подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить Крюкову С.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Крюкова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Крюкова С.В. подлежит передаче ОГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский». Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья