ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               О назначении административного наказания

г.Саянск                                                                                       17 мая 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Решетникова А.В.,

защитника, <данные изъяты> Галяева С.В.,

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Решетникова А. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес изъят> Иркутской области, проживающего <адрес изъят>, микрорайон «<данные изъяты>» <адрес изъят>, направленный и.о.начальника ОГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «<данные изъяты>»,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Решетников А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, во дворе <адрес изъят> микрорайона «Строителей» <адрес изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Решетников А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, заехал во двор <адрес изъят>-она «Строителей» <адрес изъят>, чтобы развернуться. В данном дворе, напротив последнего подъезда <адрес изъят> стоял автомобиль «<данные изъяты>», возле которого он (Решетников) развернул свой автомобиль и выехал со двора указанного дома. Во время осуществления маневра разворота он не услышал звука удара, так как в салоне его автомашины громко играла музыка. Но он почувствовал во время указанного маневра, что его автомобиль тряхнуло, но подумал, что машина ударилась о бордюр. Так как ему было безразлично, повредил ли он свой автомобиль, он, не выходя из машины, не осматривая ее, продолжил движение. Позже увидел, что на машине имеется вмятина.

Кроме фактического признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Решетникова А.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении, в котором Решетников А.В., не отрицал факта ДТП, указав, что « громко играла музыка, не понял, что задел машину» (л.м.2).

- схемой места совершения административного правонарушения (л.м.3).

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.м.4).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.5).

- объяснением второго участника ДТП- Г.С.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут он находился дома по адресу: <адрес изъят>, м-он «Строителей» <адрес изъят>. Его автомашина <данные изъяты> стояла напротив подъезда <адрес изъят>. Когда сработала сигнализация, он посмотрел в окно, никого возле машины не было. Он выключил сигнализацию и остался дома. Через час он вышел на улицу и увидел, что возле машины лежит поворотник, подойдя ближе, увидел, что правая сторона автомашины повреждена (л.м.7).

- объяснениями свидетеля К.Т.А.., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес изъят>, микрорайон «<данные изъяты>» <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут она находилась дома на балконе, который выходит во двор дома. В это время во двор заехала автомашина «<данные изъяты>» серого цвета, которая стала двигаться к первому подъезду, где на парковке стояла автомашина <данные изъяты>. Когда автомашина «<данные изъяты>» стала разворачиваться, то данную машину занесло. Она (К.Т.А.) услышала удар, после чего машина «<данные изъяты>» медленно доехала до второго подъезда и на большой скорости выехала со двора (л.м.8).

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять представленным документам, которые были в полном объеме исследованы судом.

Исследованные судом оказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину Решетникова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия Решетникова А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что водитель Решетников А.В., осознавая, что он является участником ДТП ( почувствовал, что машину тряхнуло, решил, что ударилась о бордюр, было не интересно повреждена ли машина) сознательно проигнорировал возложенную на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность, оставив место ДТП.

При этом, обстоятельств оставления Решетниковым А.В. места дорожно-транспортного правонарушения в связи с крайней необходимостью, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств выполнения водителем Решетниковым А.В. положений, предусмотренных п.2.6 Правил дорожного движения РФ, позволяющих водителям-участникам ДТП при отсутствии пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, предварительно составить схему происшествия и, подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить Решетникову А.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

РЕШЕТНИКОВА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 17 мая 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья