П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Город Саянск 18 мая 2010 года
Федеральный судья Саянского городского суда Даутмерзаева Н.В., с участием представителя XXX России по Иркутской области ФИО3., а также представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4
рассмотрев протокол № XX xxxx XXXX об административном правонарушении в области пожарной безопасности от XX xxxx XXXX года с другими приложенными документами в отношении общества с ограниченной ответственностью xxxxxxx», привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
XX xxxx XXXX года в XX xxxx XXXX минут при проведении мероприятий по контролю исполнения нормативных требований в области пожарной безопасности органом пожарного надзора было установлено и нашло свое подтверждение в суде нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации» требований ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994г № 69ФЗ «О пожарной безопасности»; ст.ст. 60,57,91,84,99, п 1 ст 151 Федерального закона от 22.07.2008г № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 3, 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от XX xxxx XXXX года за № XX xxxx XXXX; а именно: помещения гаража не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не в соответствии с требованиями укомплектованы первичными средствами пожаротушения(огнетушителями); электропроводка в кабинете механика проложена по горючему основанию; соединения электропроводки в электрораспределительных коробках в кабинете механика выполнено на скрутке. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью пребывающих в зданиях и сооружениях людей.
XX xxxx XXXX года государственным инспектором по пожарному надзору по г.г. XXX ФИО3. был составлен протокол о нарушениях обществом с ограниченной ответственностью «XXX» выше указанных требований в области пожарной безопасности - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Представитель XXX ФИО3. просил суд наложить на привлеченное к административной ответственности юридическое лицо административное наказание в виде административного приостановления деятельности кабинета механика в гараже XXX» сроком на 30 суток путем отключения автомата, обесточивающего кабинет.
Участвовавший в судебном разбирательстве руководитель общества с ограниченной ответственностью «XXX» ФИО4 пояснил, что с протоколом о нарушениях требований пожарной безопасности от XX xxxx XXXX года согласен, принимаются меры к устранению нарушений в области пожарной безопасности, выявленных органом пожарного надзора, на период этих работ эксплуатация кабинета механика фактически прекращена. Эти объяснения ФИО4., данные в суде, соответствуют его объяснению, изложенному в протоколе об административном правонарушении.
Принимая во внимание объяснения ФИО4., ФИО3 исследованные в суде письменные доказательства, требования ст.ст.4.1; 4.2; 4.3; 4.5, а также ст.3.12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить привлеченному к административной ответственности юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности кабинета механика, так как его работа в условиях нарушения требований пожарной безопасности представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Общество с ограниченной ответственностью «XXX» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить данному юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления на срок 30 суток деятельности кабинета механика в помещении гаража XXX», расположенного по адресу xxxxxxx путем обесточивания кабинета, запретить на срок 30 суток эксплуатацию кабинета механика в помещении гаража XXX расположенного по адресу xxxxxxx
Разъяснить, что в соответствии со ст.3.12. п.3 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения ими копии постановления.
Судья: Даутмерзаева Н.В.