П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саянск 18 октября 2010 г.
Судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В., с участием ФИО0, рассмотрев материалы дела XXX об административном правонарушении в отношении Куклина xxxxxxx, xxxxxxx привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
XX xxxx XXXX года в XXX час. XXX мин. Куклин Д.А., управлявший транспортным средством автомобилем XXX рег. знак XXX во дворе xxxxxxx микрорайона xxxxxxx, нарушил п. 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, XX xxxx XXXX года рождения, проживающего по адресу xxxxxxx микрорайон xxxxxxx xxxxxxx. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде открытого перелома 1 плюстной кости левой стопы. Относящееся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.
Таким образом, Куклин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч 2 ст 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П.п. 17.1, 17.4 ПДД предусматривают, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Требования данного раздела распространяются также на дворовые территории.
В судебном заседании Куклин Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пояснил, что XX xxxx XXXXг он проезжал по двору xxxxxxx микрорайона xxxxxxx xxxxxxx. Неожиданно из кустарника на его машину выбежал ребенок лет XXX и столкнулся с правым передним крылом автомобиля Он(Куклин) сразу нажал на педаль тормоза и вывернул руль влево, чтобы избежать дальнейшего наезда на пешехода. Вину свою не оспаривает, потому что является владельцем источника повышенной опасности, хотя видеть ребенка и предотвратить наезд не мог.
В протоколе об административном правонарушении 38 ПТ XXX указано, что Куклин Д.А. нарушил п.п. 10.1, 17.1, 17.4 ПДД, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО2 xxxxxxx., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст 12.24 КоП РФ.
Согласно заключения эксперта XXX от XX xxxx XXXXг у ФИО2 имеется повреждение в виде открытого перелома 1 плюстной кости левой стопы, которое могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов при ДТП и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.
Свидетель ФИО3 в своих объяснениях от XX xxxx XXXXг подтвердила, что наезд на ФИО2 xxxxxxx совершил водитель XXX госномер XXX. Мальчик выбежал из-за кустов, и водитель зацепил его правым боком автомобиля. При этом водитель автомобиля пытался отвернуть влево и резко остановился. На левой ноге мальчика был поврежден палец.
Давая правовую оценку доказательствам, имеющимся в деле, мировой судья приходит к заключению, что все они являются допустимыми. Оценивая в совокупности собранные и исследованные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Куклин Д.А. своими действиями нарушил требования п.п. 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, причинив ему средний тяжести вред здоровью, следовательно, Куклин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. В связи с этим мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания Куклину Д.А. в виде административного штрафа в сумме 2 тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 ФИО4 об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куклина xxxxxxx виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме XXX тысячи рублей с зачислением штрафа на счет УФК по Иркутской области ГУВД по Иркутской области ОКАТО 25426000000, ИНН 38081711041, КПП 38080 1001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ БР по Иркутской области БИК 042520001, КОД 188116300000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии в Саянский городской суд через мирового судью.
Судья Даутмерзаева Н.В.