ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г.Саянск 12 апреля 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Бабарыкина А.В.,
защитника, адвоката Шувалова Э.Н.,
Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бабарыкина А.В. (персональные данные исключены), направленный начальником ОГИБДД ОВД по г.Саянску,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2011 года в 08 часов 00 минут Бабарыкин А.В. управлял автомобилем, во дворе дома №1 микрорайона Центральный г.Саянска, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Бабарыкин А.В. пояснил, что 11.03.2011 года около 08 часов 00 минут он на автомашине ХХХ госномер ХХХ приехал к МЖК, чтобы забрать из дома своего руководителя С.С.Н. Вместе с последним во дворе дома №1 микрорайона «Центральный» он подъехал к арке, в это время ему навстречу выехала автомашина «такси». Чтобы пропустить последнюю, он, осуществляя маневр заднего хода, «уперся» в микроавтобус. Он сразу вышел из машины, осмотрел свою автомашину, на ней никаких повреждений не было. Водитель микроавтобуса также вышел из машины, стал осматривать свой автомобиль, видимых повреждений на микроавтобусе он (Бабарыкин) также не увидел. Так как претензий от водителя микроавтобуса не поступило, и кроме того, С.С.Н. торопился на работу, он (Бабарыкин) сел в машину и уехал. Через несколько дней от знакомых он узнал, что его вызывают в ГИБДД. Приехав в ГИБДД, он дал объяснения по произошедшему ДТП, после чего на него был составлен протокол. Согласен, что факт ДТП имел место, однако повреждений у машин не было, поэтому посчитал, что необходимости в вызове сотрудников ГИБДД и оформлении всех документов по ДТП, нет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.Н. пояснил суду, что он работает в ООО «ХХХ», Бабарыкин А.В. является его персональным водителем, последний заезжает за ним около 08 часов утра и отвозит на работу. 11.03.2011 года Бабарыкин А.В. как обычно утром заехал за ним, выезжая со двора дома через арку, они стали пропускать машину «такси», Бабарыкин А.В. сдал назад, и он (С.С.Н.) услышал легкий щелчок. Бабарыкин А.В. вышел из машины, вернувшись, сказал, что все в порядке, повреждений нет. Так как он (С.С.Н.) торопился в г.Зиму, то сказал Бабарыкину «если все нормально, то поехали». После чего они уехали. Он (С.С.Н.) из машины не выходил и машины не осматривал, так как «существенного» удара не было.
Кроме фактического признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Бабарыкина А.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом хххх об административном правонарушении, в котором Бабарыкин А.В. собственноручно указал, что уехал с места ДТП, т.к. повреждений на его автомобиле не было, а также не было повреждений на втором автомобиле.
- сообщением, поступившим 11.03.2011 года в 08 часов 11 минут в ОВД по г.Саянску от В.Ю.С. о том, что по адресу: г.Саянск 2а-1 напротив 12 подъезда произошло ДТП с участием ХХХ р\з ХХХ, вторая автомашина с места ДТП уехала.
- схемой места совершения административного правонарушения.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии.
- объяснением второго участника ДТП- В.Ю.С., из которых следует, что 11.03.2011 года он на автомашине ХХХ двигался по дворовой территории дома №1 микрорайона «Центральный» со стороны магазина «Основной продукт». Впереди него на дистанции около 4-5 метров двигалась автомашина ХХХ золотистого цвета. Подъезжая к арочному проезду, впереди двигающаяся автомашина остановилась, и чтобы пропустить встречное т/с, водитель включил заднюю передачу и начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на стоящую позади его (В.Ю.С.) автомашину. Остановившись, водитель автомашины ХХХ вышел из машины, посмотрел, на автомашине ГАЗ повреждения отсутствовали. Он (В.Ю.С.) сказал последнему, что у него имеются повреждения в виде деформации переднего бампера. После чего, водитель автомашины ХХХ, ничего не пояснив, сел в автомашину и уехал с места происшествия. Он (В.Ю.С.) запомнил только цифры на гос.номере ххх. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ХХХ, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра.
Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять представленным документам, которые были в полном объеме исследованы судом.
Исследованные судом оказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину Бабарыкина А.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия Бабарыкина А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судом установлено, что водитель Бабарыкин А.В. осознавая, что он является участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность, оставив место ДТП.
При этом, обстоятельств оставления Бабарыкиным А.В. места дорожно-транспортного правонарушения в связи с крайней необходимостью, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств выполнения водителем Бабарыкиным А.В. положений, предусмотренных п.2.6 Правил дорожного движения РФ, позволяющих водителям-участникам ДТП при отсутствии пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, предварительно составить схему происшествия и, подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок одни сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
БАБАРЫКИНА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 12 апреля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья