Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
Город Саянск 29 июня 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В., с участием защитника ФИО12
пересмотрев дело по жалобе Астафьева Александра Геннадьевича на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от XX xxxx XXXX,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от XX xxxx XXXX года Астафьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе ФИО13. просит отменить постановление мирового судьи, административное дело прекратить.
В судебное заседании Астафьев А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника ФИО12.
Защитник ФИО12. в судебном заседании представила дополнения к жалобе Астафьева А.Г., в которых указала, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено с нарушением установленного законом порядка, понятые были приглашены уже после продувания прибора. Из общения сотрудников XXX у него сложилось мнение, что они хорошо друг друга знают. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с грубыми нарушениями закона, т.к. он составлялся в XX xxxx XXXX минут, а якобы совершение правонарушения происходило в XX xxxx XXXX минут. Из этого следует, что невозможно установить время, в которое он, якобы, управлял автомобилем, следовательно сотрудник XXX не указал время совершения правонарушения.
Выслушав защитника ФИО12, изучив представленные материалы, судья считает, что обжалуемое Астафьевым А.Г. постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения в связи с далее изложенным.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
За совершение предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела установлено, что XX xxxx XXXX на ул. xxxxxxx Астафьев А.Г. управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем XXX в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении XXX от XX xxxx XXXX года по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ; протоколом XXX от XX xxxx XXXX года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения XXX от XX xxxx XXXX года со сведениями об участии понятых и их подписями; объяснениями понятых ФИО17. и ФИО18. от XX xxxx XXXX года.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение виновность Астафьева А.Г. в правонарушении и обусловить необходимость отмены постановления мирового судьи не приведено.
Так, из протокола XXX об административном правонарушении, следует, что водитель Астафьев А.Г. XX xxxx XXXX года в XXX минут на ул. xxxxxxx Астафьев А.Г. управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем XXX в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
В материалах дела л.д.5) имеется протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором разъясняются положения ст. 51 Контитуции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанном протоколе имеется подпись Астафьева А.Г.
В протоколе об административном правонарушении Астафьев А.Г. собственноручно написал объяснение о том, что он управлял автомобилем «на лекарстве».
Из протокола XXX об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель Астафьев А.Г. XX xxxx XXXX управлял транспортным средством автомобилем XXX при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, вялая речь, и был отстранен от управления в XX xxxx XXXX.
Согласно Акту XX xxxx XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор XXX району ФИО19. XX xxxx XXXX года в XX xxxx XXXX мин. установил состояние алкогольного опьянения Астафьева А.Г. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использован прибор Alkoteсtector Ru 803 Pro -100, имеющий заводской номер 634236, прошедший поверку XX xxxx XXXX года. Астафьев А.Г. перед началом освидетельствования информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 2,350 мг/л, что значительно превышает допустимое наличие абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, предусмотренном в приложении к ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Подписи понятых имеются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе.. Указанные обстоятельства опровергают утверждение представителя ФИО12 о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Астафьева А.Г. проводилось в отсутствии понятых.
Из акта освидетельствования следует, что от водителя исходит запах алкоголя. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о виновности Астафьева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО19., пояснивший, XX xxxx XXXX г. был остановлен автомобиль под управлением водителя Астафьева А.Г. Водитель был сильно пьян. В салоне находились пассажиры, также бывшие в нетрезвом состоянии. Астафьеву А.Г. и присутствующим понятым разъяснили то, как будет проводиться освидетельствование, каким прибором, показали документы на прибор, разъяснили, что прибор прошел поверку, разъяснили понятым их права и обязанности, предупредили об административной ответственности. Понятые расписывались в акте. Астафьев А.Г. был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Астафьев А.Г. был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись «согласен» и подпись Астафьева А.Г.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Письменные доказательства, представленные по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева А.Г., являются допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания был учтен характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с чем мировой судья пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Судьей не установлено фактов предвзятого и неприязненного отношения сотрудников xxxxxxx к Астафьеву А.Г.
Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от XX xxxx XXXX года о признании Астафьева Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Астафьева А.Г. без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Даутмерзаева Н.В.