Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
Город Саянск 4 мая 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В., с участием защитника Шувалова Э.Н.,
пересмотрев дело по жалобе Гудаева Виталия Владимировича на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 Иркутской области в городе Саянске Митюковой О.К. от 7 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Миюковой О.К. от 7 апреля 2010 года Гудаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В жалобе Гудаев В.В. просит отменить постановление мирового судьи, административное производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что световые приборы были установлены прежним собственником транспортного средства, он прошел техосмотр, следовательно, мировому судье надлежало применить ч 4 ст 1.5 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено незаконно.
В судебном заседании Гудаев В.В. поддержал жалобу и пояснил, что автомобиль ГАЗ 3110 он приобрел уже с установленными на нем световыми приборами, сам их не устанавливал, световые приборы были установлены не на заводе изготовителе. С указанными световыми приборами он проходил техосмотр и не знал, что их эксплуатация запрещена, поэтому постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности считает незаконным.
Защитник Шувалов Э.Н. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи от 7 апреля 2010г о наложении административного наказания на Гудаева В.В. поскольку Гудаев В.В. прошел техосмотр с указанными световыми приборами и его автомобиль был допущен к участию в дорожном движении. Гудаев добросовестно заблуждался о возможности участия своего автомобиля в дорожном движении, т.к. ему был выдан техталон, дающий право на допуск автомобиля к дорожному движению. Защитник просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Гудаева В.В. состава административного правонарушения.
Обжалуемое Гудаевым В.В. постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения в связи с далее изложенным.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
За совершение предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Из материалов дела установлено, что 9 марта 2010 года в 20 час. 35 минут Гудаев В.В. управлял автомобилем XXX принадлежащим ему рег. знак Н290СР, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям п 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Напротив xxxxxxx микрорайона Ленинградский г. Саянска он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Саянску. Тем самым, Гудаев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 ПТ № 163379 от 9 марта 2010 года по ст.12.5 ч 3 КоАП РФ; протоколом 38 ПР № 000548 от 9 марта 2010 года изъятия вещей и документов, в соответствии с которым при досмотре транспортного средства ГАЗ 3110 гос.номер Н290СР были изъяты световые приборы.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение виновность Гудаева В.В. в правонарушении и обусловить необходимость отмены постановления мирового судьи, Гудаевым В.В. и его защитником не приведено.
При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО10 Из его показаний суд установил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении Гудаева В.В. по ч 3 ст 12.5 КоАП РФ, т.к. тот управлял автомобилем за решеткой радиатора которого был установлен прибор, который горел и переливался огнями красного, синего, розового цветов - всего 4 цвета. Это противоречит п 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Гудаев В.В. в объяснениях, данных инспектору ДПС ГИБДД не отрицал, что на его автомобиле были установлены такие световые приборы, сам он эти приборы не устанавливал, а купил автомобиль, на котором эти приборы уже имелись и даже проходил техосмотр с этими приборами, поэтому считал, что использование таких приборов не запрещено.
Были допрошены мировым судьей свидетели ФИО11 подтвердившие, что Гудаев В.В. приобрел свой автомобиль в г. Иркутске. Когда пригнал его в г. Саянск, они видели, что за решеткой радиатора имеются переливающиеся разноцветные огни.
Ссылка защитника Шувалова Э.Н. и Гудаева В.В. на необходимость прекращения административного производства по делу в соответствии с ч 4 ст 1.5 КоАП РФ является необоснованной, т.к. достоверно установлено, что Гудаев В.В. управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям п 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Административная ответственность по ч 3 ст 12.5 КоАП РФ установлена не за установку таких приборов, а за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Субъектом данного правонарушения являются водители. Гудаев В.В. сам управлял указанным автомобилем, он же является его собственником.
Факт прохождения техосмотра при наличии указанных световых приборов не установлен, но даже при подтверждении указанного факта, это не влияет на наличие в действиях Гудаева состава административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст 12.5 КоАП РФ, т.к. наличие талона о прохождении техосмотра не освобождает водителя от ответственности за техническое состояние транспортного средства.
При назначении наказания был учтен характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от 7 апреля 2010 года о признании Гудаева Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и о лишении его права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Гудаева В.В. без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Даутмерзаева Н.В.