Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
Город Сая 19 февраля 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В.,
пересмотрев дело по жалобе Мишанина Андрея Геннадьевича на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от 9 декабря 2009 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от 9 декабря 2009г Мишанин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе Мишанин А.Г. просит отменить постановление мирового судьи, административное производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, поскольку судья не в полной мере дала оценку представленным в деле доказательствам, не дала оценку тому факту, что Мишанин А.Г. был привлечен к ответственности с нарушением норм административного законодательства.
В судебном заседании Мишанин А.Г. поддержал жалобу и объяснил, что 11 октября 2009 года он ехал в xxxxxxx. Недалеко от xxxxxxx он совершил обгон, в поселке его остановили работники ГИБДД и предъявили видеозапись, пояснив, что он превысил скорость. Его возмутило наличие видеозаписи и он высказал свое возмущение работникам ГИБДД. Ему предложили сесть в патрульный автомобиль, но он отказался сделать это. Тогда работники ГИБДД заявили, что он находится в нетрезвом состоянии, и предложили ему проехать в больницу на медицинское освидетельствование, но он отказался ехать в больницу в xxxxxxx, т.к. с ним была большая собака и такая поездка была бы затруднительна. Он считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку пройти освидетельствование на месте ему не предлагали, как именно было обеспечено участие понятых ему неизвестно, он только видел, что работник ГИБДД беседовал с двумя мужчинами на остановке. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, хотя он обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела, т.к. был направлен в командировку.
Защитник Орловский В.Ю. в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, во всех остальных протоколах и актах указан адрес xxxxxxx xxxxxxx, что является существенным нарушением административного законодательства, т.к. не установлено точное место совершения административного правонарушения. Объяснения понятых составлены на стандартном бланке, где текст исполнен заранее на печатном бланке, это не позволяло понятым свободно выразить свое мнение. Объяснение понятого ФИО6 не подписано лицом, отобравшим объяснение, не указана дата отобрания объяснения. При назначении дела мировым судьей не было разрешено ходатайство о вызове инспектора ГИБДД и понятых в суд. Перечисленные нарушения свидетельствуют о том, что не были соблюдены требования ч 1 ст 1.6 КоАП РФ, в связи с этим постановление о назначении административного наказания должно быть отменено и производство по делу прекращено.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Обжалуемое Мишаниным А.Г. постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мишанина А.Г. без удовлетворения в связи с далее изложенным.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция за совершение такого правонарушения установлена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела установлено, что 11 октября 2009 года около 15 часов Мишанин А.Г. следовал за управлением автомашины XXX по дороге xxxxxxx в xxxxxxx района xxxxxxx и был остановлен работниками ГИБДД.
В связи с обнаружением у Мишанина А.Г. признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения не соответствующего обстановке), инспектором ДПС Мишанину А.Г. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, однако Мишанин А.Г. 11 октября 2009 года в 15 часов 15 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Мишанин А.Г. отказался.
Тем самым Мишанин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 ПТ XXX от 11 октября 2009 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; протоколом xxxxxxx от 11 октября 2009 года об отстранении от управления транспортным средством; актом 38 АА XXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 38 АА XXX от 11 октября 2009 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со сведениями об участии понятых и их подписями; объяснениями понятых ФИО6 и ФИО5 от 11 октября 2009 года, рапортом ИДПС ФИО4 от 11 октября 2009 года.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены сотрудником ОГИБДД в присутствии 2 понятых, которые удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В связи с отказом Мишанина А.Г. от подписания протоколов соответствующие записи об этом в протоколах ИДПС сделаны в соответствии со ст.28.2 ч.5 КоАП РФ.
Довод жалобы о том суд незаконно и необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Мишанина А.Г., является несостоятельным.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Мишанин А.Г. был извещен о рассмотрении административного дела 9 декабря 2009г, его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку было рассмотрено мировым судьей, в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Присутствие Мишанина А.Г. при рассмотрении дела по ч 3 ст 25.1 КоАП РФ обязательным не признавалось.
Указания защитника Орловского о том, что объяснения понятых выполнены на печатных бланках, объяснения ФИО6 не подписано лицом, отобравшим объяснения, в протоколах указаны адреса xxxxxxx и xxxxxxx не имеют существенного значения и не влекут отмену по существу правильного решения мирового судьи. Форма бланка при отобрании объяснения не установлена административным законодательством, xxxxxxx и 17 находятся на одном участке автодороги, где был задержан и отстранен от управления автомобилем Мишанин А.Г., мировым судьей были исследованы материалы административного дела в полном объеме, в том числе письменные объяснения понятых и рапорт инспектора ОГИБДД
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение виновность Мишанина А.Г. в правонарушении и обусловить необходимость отмены постановления мирового судьи, Мишаниным А.Г. и его защитником не приведено.
Совершенное Мишаниным А.Г. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное взыскание назначено Мишанину А.Г. в пределах санкции ч 1 ст 12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от 09 декабря 2009 года о признании Мишанина Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о лишении его права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Мишанина А.Г. без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Даутмерзаева Н.В