Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Город Саянск 23 августа 2010 года
Федеральный судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В,
рассмотрев жалобу Ерохина Валерия Викторовича на постановление XXX заместителя главного государственного инспектора г. Саянска по использованию и охране земель ФИО1 от XX xxxx XXXX года о наложении административного штрафа на Ерохина Валерия Викторовича за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Ерохин В.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Саянска по использованию и охране земель ФИО1 постановление от XX xxxx XXXX года о наложении на него административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению на заявителя жалобы был наложен административный штраф в сумме XXX рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что Ерохин В.В. самовольно занял и использует под строительство жилого дома земельный участок, расположенный по адресу xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx(со стороны улицы) площадью XXX кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Привлеченный к административной ответственности Ерохин В.В. в судебном заседании пояснил, что в XXX при участии представителей ТД «XXX» ему были указаны границы его участка в соответствии с генеральным планом микрорайона «XXX», по указанным границам им был установлен забор с применением железобетонного фундамента и кирпичных столби ков. Крайние столбы на пересечении проекций границ участка при выполнении работ по землеустроительному делу рассматривались в качестве межевых знаков. В XXX году при выполнении землеустроительного дела по установлению границ земельного участка, исполнителями была допущена ошибка в определении фактических величин границ участка со стороны участка XXX. Длина линии между точками 1-2 проекта границ определена равной XXX. При проведенной проверке от XX xxxx XXXXг вышеуказанная величина составила XXX. Длина линии между точками 3-4 была определена равной XXX, при проверке вышеуказанная величина составила XXX. По этим причинам фактическая площадь участка составила XXX кв.м. и превысила оформленную в собственность на XXX кв.м. Возможности самовольного изменения границ участка у него не было, т.к. межевые знаки были определены по забору, уже установленному к моменту межевания, указанный забор им не переносился.
В соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от XX xxxx XXXXг государственным инспектором по использованию и охране земель по xxxxxxx ФИО2 установлено, что земельный участок, кадастровый номер XXX расположенный по адресу xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx используется Ерохиным В.В. под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью XXX кв.м., в том числе XXX кв.м. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права регистрационный номер XXX от XX xxxx XXXXг) и XXX кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документом на землю.
В соответствии со списком межевых знаков, принятых по акту (стр. XXX землеустроительного дела XXX) согласованы межевые знаки 1,2,4,5,6,7,8. Межевой знак XXX не согласован. В пояснительной записке (л.XXX землеустроительного дела) указано, что границы земельного участка XXX установлены согласно откорректированного Генплана м-на xxxxxxx. Угол участка XXX вынесен повторно (на XXX по ограждению от т. 3 к т. 4).
Ерохин В.В. с землеустроительным делом ознакомлен и принял его.
Таким образом, установлено, что Ерохину В.В. было известно о нарушении границ земельного участка в т.3, однако никаких мер для приведения нарушенных границ в соответствие с планом установленных границ им принято не было.
После оглашения материалов дела Ерохин В.В. пояснил, что он признает нарушение, выразившееся в том, что т. 3 не была перенесена на XXX см. в сторону точки 4 и согласен оплатить штраф.
Ст. 7.1 КоАП РФ предусматривает, административную ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей;
Таким образом, в действиях Ерохина В.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
Наказание в виде штрафа в сумме XXX рублей назначено Ерохину В.В. в соответствии с санкцией ст.7.1 КоАП РФ, оснований считать его несправедливым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Ерохина Валерия Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление XXX от XX xxxx XXXXг, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Саянска по использованию и охране земель ФИО1 о наложении административного штрафа на Ерохина Валерия Викторовича за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Даутмерзаева Н.В