Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Саянск 28 июня 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Шкут Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Закревской Е.Г., его защитника адвоката Саянского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Попковой Т.Г., представившей ордер № <…> от 28 июня 2011 года, рассмотрев жалобу Закревской Е.Г., <…>, на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 8 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 08 июня 2011 года Закревская Е.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Из указанного постановления мирового судьи следует, что 12 мая 2011 года в 0 часов 45 минут на проспекте Ленинградский в г. Саянске Закревская Е.Г. управляла транспортным средством автомобилем <…> в состоянии опьянения.

В жалобе и в судебном заседании Закревская Е.Г. просила отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что она при указанных в постановлении обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения не находилась, а при рассмотрении административного дела было нарушено ее право на защиту. Приглашенный ею адвокат был занят, мировой судья, несмотря на ее возражения и ходатайство об отложении административного дела, и предоставлении ей дополнительного времени для приглашения защитника, рассмотрение дела продолжила и вынесла постановление без участия избранного ею защитника. Она юридически неграмотна и не смогла в полной мере осуществить свою защиту.

Защитник Попкова Т.Г. также просила отменить постановление мирового судьи от 8 июня 2011 года в связи с нарушением права Закревской Е.Г. на защиту и в связи с нарушениями положений КоАП РФ при привлечении Закревской Е.Г. к административной ответственности, подробно изложенными в жалобе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 82 Иркутской области в городе Саянске Иркутской области от 8 июня 2011 года.

Из протокола 38 ПТ № <…> об административном правонарушении следует, что 12 мая 2011 года в 0 часов 45 минут на проспекте Ленинградский в г. Саянске Закревская Е.Г. управляла транспортным средством автомобилем <…> в состоянии опьянения. (л.д. 3)

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Закревская Е.Г. сделала собственноручную запись о том, что она выпила кружку пива и ехала домой.

Согласно протоколу 38 АВ 469958 об отстранении от управления транспортным средством, Закревская Е.Г. 12 мая 2011 года в 0 часов 45 минут была отстранена от управления транспортным средством автомобилем <…> (л.д. 4)

Из протокола 38 АА № <…> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Закревской Е.Г. установлено состояние опьянения. (л.д. 6)

При проведении медицинского освидетельствования применялось техническое средство измерения «Алкотест 7410 плюс», разрешенный к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенный в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Запись результатов исследования произведена на бумажном носителе и приобщена к акту. Показания прибора, отраженные в акте освидетельствования, свидетельствуют о концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе у Закревской Е.Г. в количестве 0,30 миллиграмм алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе медицинского освидетельствования Закревская Е.Г. употребление алкоголя не отрицала и собственноручно написала, что согласна с результатами освидетельствования.

Доводы стороны защиты о, якобы, имевших место при составлении протокола о привлечении Закревской Е.Г. нарушениях порядка привлечения ее к административной ответственности были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно отвергнуты. При этом в судебном заседании были допрошены как лицо, составившее протокол, так и лица, участвовавшие в качестве понятых при составлении протоколов. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов мирового судьи.

Утверждения стороны защиты о нарушении права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, также нахожу несостоятельными, поскольку после заявления Закревской Е.Г. 26 мая 2011 года о желании иметь защитника, ей было предоставлено время для его приглашения до 8 июня 2011 года. Закревская Е.Г. своим правом на приглашение защитника не воспользовалась и при рассмотрении дела мировым судьей 8 июня 2011 года от защитника отказалась, в материалах дела имеется ее собственноручное заявление о том, что она в помощи защитника не нуждается (л.д. 13)

Таким образом, Закревская Е.Г. была обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено Закревской Е.Г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в рамках санкции статьи и оснований считать его несправедливым не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 8 июня 2011 года с участием Закревской Е.Г., то есть с соблюдением условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 82 Иркутской области в городе Саянске от 8 июня 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Закревской Е.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Иркутской области в г. Саянске от 8 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Закревской Е.Г., оставить без изменения.

Судья: Ю.Г.Шкут