Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Саянск                                                            2 ноября 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Шкут Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колесникова Е.А., рассмотрев в порядке гл. 30 КоАП РФ жалобу

Колесникова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> Иркутской области в городе Саянске от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> Иркутской области в г. Саянске от 5 октября 2011 года Колесников Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из указанного постановления мирового судьи следует, что 2 сентября 2011 года в 19 часов 22 минуты на проспекте «Ленинградский» в микрорайоне «Молодежный» г. Саянска Колесников Е.А. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в состоянии опьянения.

В жалобе, а также в судебном заседании при ее рассмотрении, Колесников Е.А. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> Иркутской области в г. Саянске от 5 октября 2011 года, оспаривая свое нахождение за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения по мотивам не осведомленности понятых о действиях инспектора ДПС во время освидетельствования и не информирования его (Колесникова Е.А.) о применении технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, опросив по ходатайству Колесникова Е.А. свидетелей А.Н.Н., Б.С.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> Иркутской области в городе Саянске от 5 октября 2011 года.

Из протокола <номер изъят> об административном правонарушении следует, что 2 сентября 2011 года в 19 часов 22 минуты на проспекте «Ленинградский» в микрорайоне «Молодежный» г. Саянска Колесников Е.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6)

Согласно протоколу <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством, Колесников Е.А. 2 сентября 2011 года в 19 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>. (л.д. 7)

Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 2 сентября 2011 года следует, что в 19 часов 35 минут Колесникову Е.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо этого, у Колесникова Е.А. 2 сентября 2011 года была отобрана расписка о том, что с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, он ознакомлен. Колесников Е.А. собственноручно сделал запись в расписке о том, что он согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер <номер изъят>, дата последней проверки 31.05.2011 г. (л.д. 8)

Поэтому, доводы Колесникова Е.А. о том, что он не был информирован о применении технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения, признаю несостоятельными.

Из акта <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении Колесникова Е.А. 2 сентября 2011 года в 20 часов 05 минут было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер прибора <номер изъят>, результатом которого явилось установление у Колесникова Е.А. состояния алкогольного опьянения и обнаружение в выдыхаемом воздухе Колесникова Е.А. алкоголя в количестве 0,060 мг/л. Помимо этого, у Колесникова Е.А. в ходе исследования выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Колесников Е.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. Результаты исследования и показания технического средства измерения приобщены к акту на бумажном носителе. (л.д. 9)

Свидетель А.Н.Н. в судебном заседании при рассмотрении жалобы Колесникова Е.А. пояснил о том, что проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы в отдельном взводе ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский». 2 сентября 2011 года в 19 часов 22 минуты свидетелем на проспекте «Ленинградский» в микрорайоне «Молодежный» г. Саянска был остановлен гражданин Колесников Е.А., который управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в состоянии опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, Колесникову Е.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он был ознакомлен с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения. Колесников Е.А. собственноручно сделал запись в расписке о том, что он согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер <номер изъят>, дата последней проверки 31.05.2011 г. 2 сентября 2011 года в 20 часов 05 минут в присутствии понятых было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер прибора <номер изъят>, результатом которого явилось установление у Колесникова Е.А. состояния алкогольного опьянения и обнаружение в выдыхаемом воздухе Колесникова Е.А. алкоголя в количестве 0,060 мг/л. Помимо этого, у Колесникова Е.А. в ходе исследования выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проведении освидетельствования понятые <данные изъяты> все его (А.Н.Н.) действия и действия Колесникова Е.А. Освидетельствование проводилось в автомашине ДПС. Один понятой находился в салоне автомобиля на пассажирском сидении, расположенном рядом с водителем. Колесников Е.А. находился на заднем сидении. Второй понятой наблюдал за действиями через открытые двери автомобиля и опущенное стекло автомобиля. Колесников Е.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. Результаты исследования и показания технического средства измерения были приобщены к акту на бумажном носителе.

Свидетель Б.С.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы Колесникова Е.А. пояснила о том, что она участвовала в качестве понятой при проведении освидетельствования Колесникова Е.А. на состояние алкогольного опьянения 2 сентября 2011 года, ей были разъяснены суть происходящего, ее права. Она наблюдала за действиями как инспектора ДПС, так и за действиями Колесникова Е.А. Инспектор ДПС достал прибор, вставил трубку, попросил Колесникова Е.А. подуть в трубку. Колесников Е.А. подул в трубку. Инспектор ДПС обратил ее внимание на показания прибора, записал эти показания в акт освидетельствования, показал ей распечатку показаний прибора, где она увидела те же цифры, что и на приборе. В настоящее время показания прибора она не помнит, поскольку прошло много времени со дня освидетельствования. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования, протоколы об административном правонарушении, об отстранении водителя от управления транспортным средством, дал ей прочитать эти документы, в протоколах все было записано правильно, и она подписала эти документы. После этого она уехала.

Вызванная в судебное заседание в качестве свидетеля К.Т.С., участвовавшая в качестве понятого при проведении освидетельствования Колесникова Е.А. на состояние алкогольного опьянения, в суд не явилась. С согласия Колесникова Е.А., рассмотрение его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было продолжено в отсутствие не явившегося свидетеля.

Таким образом, Колесников Е.А. был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено Колесникову Е.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере и оснований считать его несправедливым не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 5 октября 2011 года с участием Колесникова Е.А. и с соблюдением условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> Иркутской области в городе Саянске от 5 октября 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Колесникова Е. А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> Иркутской области в г. Саянске от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Колесникова Е. А., оставить без изменения.

Судья: