РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Саянск                                                                                                          17 мая 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казимирова М.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Казимирова М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области от 26.04.2012 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Казимиров М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г.Саянска Иркутской области от 26.04.2012 года, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г.Саянска Иркутской области он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами. С данным постановлением он не согласен, так как было нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи. Мировой судья не предоставил ему возможности воспользоваться юридической помощью, что существенно ущемило его права и законные интересы, в судебном заседании он не смог полноценно осуществлять свою защиту без защитника. Кроме того, при признании его виновным, мировой судья не учел его пояснения по обстоятельствам дела и без достаточных доказательств его (Казимирова) виновности, лишил права управления транспортными средствами на длительный срок.

В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи от 26.04.2012 года.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержавшего при судебном рассмотрении доводы жалобы, нахожу жалобу Казимирова М.В. подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу постановление - отмене, по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. В этих целях необходимо соблюдение порядка осуществления процессуальных действий по возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казимирова М.В. было назначено мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> г.Саянска Иркутской области на 26.04.2012 года. При этом в определении о принятии материала об административном правонарушении, проведении подготовки к его рассмотрению от 09.04.2012 года, было определено уведомить Казимирова М.В. о том, что последний вправе участвовать в рассмотрении материала об административном правонарушении. Сведений о том, что Казимирову М.В. разъяснялось его право пользоваться помощью защитника, явиться в суд с защитником, в указанном определении не имеется.

Несмотря на это, а также то, что Казимиров М.В. в судебном заседании при разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием защитника, мировой судья, в нарушение ст.24.4 КоАП РФ, не вынес определения об отказе в удовлетворении данного ходатайства, рассмотрел дело по существу, указав в постановлении о назначении административного наказания, что данное ходатайство Казимирова М.В. расценивается судом как затягивание рассмотрения дела и злоупотребление предоставленным правом на защиту.

При этом, Казимиров М.В. впервые при рассмотрении данного административного дела заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием защитника, установленные законом сроки рассмотрения дела позволяли мировому судье предоставить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, время для приглашения защитника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении 26.04.2012 года дела об административном правонарушении № 5-126/2012 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> г.Саянска Иркутской области было нарушено предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, которое не позволяет всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г.Саянска Иркутской области от 26.04.2012 года подлежит отмене, с возвращением дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<данные изъяты> г.Саянска Иркутской области.

Поскольку дело об административном правонарушении возвращается мировому судье судебного участка №<данные изъяты> г.Саянска Иркутской области для нового рассмотрения, то все доводы, в том числе приведенные в жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела, где Казимиров М.В. вправе представлять доказательства, приводить доводы в обоснование своих возражений, пользоваться юридической помощью приглашенного им защитника.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                          РЕШИЛ:

Жалобу Казимирова М. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г.Саянск Иркутской области Мороз Ю.В. от 26.04.2012 года о назначении административного наказания Казимирову М.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Казимирова М. В. мировому судье судебного участка №<данные изъяты> г.Саянска Иркутской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья