РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Саянск                                                                                                          24 мая 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шумеева И.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Шумеева И. В. на постановление <данные изъяты> судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шумев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что правил дорожного движения он не нарушал, двигался по проспекту Ленинградский от заправки «Крайс-нефть» в сторону центра города, решил совершить разворот, и совершил его, не нарушая ПДД. Через некоторое время он был остановлен сотрудниками ДПС, которые обвинили его в выезде на полосу встречного движения. С данным обвинением он не согласился. Ему вручили повестку в судебное заседание к мировому судьей <адрес изъят> на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он явился к мировому судьей, однако судебного заседания не было. После чего он обратился в ГИБДД, где ему пояснили, что судебное заседание будет в <адрес изъят> и вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он явился к мировому судьей в <адрес изъят>, однако судебного заседания не было. В течение недели он ездил в <адрес изъят>, ожидая суда, однако, суд так и не состоялся. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что мировым судьей <адрес изъят> он лишен права управления транспортными средствами. С данным решением мирового судьей он не согласен, так как судебное заседание было проведено без его (Шумеева) участия.

В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи и вынести иное решение.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержавшего при судебном рассмотрении доводы жалобы, нахожу жалобу Шумеева И.В. подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу постановление - отмене, по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд находит, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шумеева И.В. данные требования Закона нарушены.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шумеева И.В. было назначено мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в определении о принятии материала об административном правонарушении, проведении подготовки к его рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ, было определено уведомить Шумеева И.В. о том, что последний вправе участвовать в рассмотрении материала об административном правонарушении.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Шумеева И.В. о времени и месте судебного заседания.

Имеющаяся в материалах расписка об извещении Шумеева И.В. о явке к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о надлежащем уведомлении Шумеева И.В. о времени и месте судебного заседания, так как, согласно данной расписке, последний был уведомлен о явке ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье <адрес изъят> и <адрес изъят>, без указания судебного участка и времени судебного заседания (л.м.1). Несмотря на это, мировой судья судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Шумеева И.В. в отсутствие последнего, расценив такое уведомление как надлежащее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении <номер изъят> мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области было грубо нарушено предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в судебном заседании, и как следствие, право последнего на защиту.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, которое не позволяет всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с возвращением дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области.

Поскольку дело об административном правонарушении возвращается мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области для нового рассмотрения, то все доводы, в том числе приведенные в жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела, где Шумеев И.В. вправе представлять доказательства, приводить доводы в обоснование своих возражений, пользоваться юридической помощью приглашенного им защитника.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                          РЕШИЛ:

Жалобу Шумеева И. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шумееву И.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Шумеева И. В. мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья