РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Саянск                                                                                                         21 июня 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

рассмотрев жалобу Кульпина В. В.ича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «<данные изъяты>» А.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульпин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением по делу об административном правонарушении <адрес изъят>, вынесенного и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» А.В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. С данным решением он (Кульпин В.В.) не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, полагает, что инспектор, вынося решение, не в полной мере дал оценку представленным в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам. В его (Кульпина В.В.) действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он двигался в соответствии с требованиями ПДД РФ. В связи с чем, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

На судебном рассмотрении Кульпин В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проспекту Ленинградский <адрес изъят> со скоростью, не превышающей 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку с улицей Советской Армии он снизил скорость, включил левый поворот и начал маневр поворота налево в сторону МУЗ СГБ. В это время неожиданно для него (Кульпина В.В.) двигающийся со стороны МУЗ СГБ по ул.Советской Армии автомобиль <данные изъяты>, выехал на его (Кульпина) полосу движения и левым передним крылом ударил левую переднюю дверь его (Кульпина В.В.) автомашины, повредив автомобиль. Считает, что виновным в ДТП является водитель <данные изъяты>, который в нарушение требований ПДД выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела, нахожу жалобу Кульпина В.В. подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу постановление - отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов дела, а в частности из протокола 38 ААА 057776 об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД А.В.В.. (л.м.5), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Кульпин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> р/з <данные изъяты> на перекрестке пр.Ленинградский и ул.Советской Армии нарушил п.8.6 ПДД РФ, управляя автомобилем нарушил правила расположения транспортных средств, то есть при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением <адрес изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кульпин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.м.6).

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, установленное инспектором нарушение п.8.6 ПДД РФ не влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.15 КоАП, поскольку ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Более того, установление инспектором в действиях Кульпина В.В. нарушения п.8.6 ПДД РФ является незаконным и необоснованным, не соответствует собранному по делу административному материалу.

Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения (л.м.3), следует, что местом столкновения автомобилей <данные изъяты> р/з <данные изъяты> и <данные изъяты> является полоса движения автомашины <данные изъяты>, указанная автомашина стоит на своей полосе движения, и напротив, автомашина <данные изъяты> находится на полосе встречного движения.

Допрошенный при судебном рассмотрении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» А.Н.Н. пояснил суду, что он выезжал на место ДТП, участниками которого были водители Кульпин и К.В.С.. В присутствии последних им была составлена схема места совершения административного правонарушения. На месте ДТП было обнаружено, что автомашина <данные изъяты> находится на полосе движения автомашины <данные изъяты>, на данной полосе и произошло столкновение. Нарушений ПДД РФ, и в частности п.8.6, в действиях Кульпина не было, последний двигался с соблюдением Правил. А водитель <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля А.Н.Н. поскольку они подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, не оспоренной ни одним из участников ДТП, а кроме того, соответствуют показаниям Кульпина В.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по ул.Советской Армии г.Саянска. Подъехав к перекрестку с проспектом Ленинградский, он остановился, чтобы пропустить транспорт, двигавшийся по главной дороге пр.Ленинградский, стоял на своей полосе движении. В это время поворачивающий налево автомобиль <данные изъяты>, ударил левым передним крылом его (Калиниченко) автомашину.

Суд критически оценивает показания свидетеля- участника ДТП К.В.С. поскольку данные показания опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Кульпина В.В., а кроме того, объяснениями К.В.С.., данными после ДТП, из которых следует, что подъезжая к перекрестку с проспектом Ленинградский он (К.В.С.) включил левый поворот и начал поворачивать налево.

Следовательно, в момент совершения ДТП автомашина под управлением К.В.С. не стояла, а двигалась, водитель осуществлял маневр поворота.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в действиях водителя Кульпина В.В. отсутствует нарушение п.8.6 ПДД РФ, и как следствие отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а следовательно, у инспектора ГИБДД А.В.В. отсутствовали законные основания для привлечения Кульпина В.В. к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное в отношении Кульпина В.В. постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Кульпина В.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Жалобу Кульпина В.В. удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «<данные изъяты>» А.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кульпина В. В.ча, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кульпина В. В.ча по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья