Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Город Саянск                                                                                       30 июля 2012 года

Дело № 12-43/2012

Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С., с участием заявителя жалобы - должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Гранд» З., государственного инспектора г.Саянска, г.Зимы и Зиминского района по пожарному надзору А.,

рассмотрев жалобу должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Гранд» З., <данные изъяты>, на постановление <номер изъят> государственного инспектора г.Саянска, г.Зимы и Зиминского района по пожарному надзору А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л а:

По результатам рассмотрения материала об административном правонарушении по жалобе должностного лица - заместителя директора ООО «Гранд» З. на вынесенное государственным инспектором г.Саянска, г.Зимы и Зиминского района по пожарному надзору А. постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Согласно обжалуемому постановлению к административной ответственности был привлечен за нарушение требований пожарной безопасности по ч.1 и ч.3 ст.20.4 КоАП РФ заместитель директора ООО «Гранд» З., при этом наказание в виде административного штрафа назначено тем же постановлением за нарушение правил пожарной безопасности по ч.1 и ч.3 ст.20.4 КоАП РФ другому должностному лицу - директору общества с ограниченной ответственностью «Гранд» Б..

Таким образом, вопреки требованиям ст.29.10 КоАП РФ из постановления по делу об административном невозможно установить сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, и относящиеся к заместителю директора ООО «Гранд» З. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данное существенное нарушение процессуальных требований не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое З. постановление государственного инспектора по пожарному надзору подлежит отмене с возвращением дела государственному инспектору по пожарному надзору на новое рассмотрение (срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о пожарной безопасности составляет один год).

Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья                                                                            

р е ш и л а:

Постановление 2-16-212 государственного инспектора г.Саянска, г.Зимы и Зиминского района по пожарному надзору А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить, делооб административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья