Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
Город Саянск 14 октября 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В., с участием защитника Галяева С.В.,
пересмотрев дело по жалобе Изомблатова Александра Михайловича на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от XX xxxx XXXX года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от XX xxxx XXXX года Изомблатов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе Изомблатов А.М. просит отменить постановление мирового судьи, административное дело в отношении него прекратить.
В судебном заседании Изомблатов А.М. поддержал жалобу и объяснил, что вечером XX xxxx XXXXг он возвращался с дачи на автомобиле XXX государственный регистрационный знак XXX. В районе xxxxxxx совершил ДТП, наехал на деревянный забор, получил травму. Жители деревни вызвали «Скорую помощь», его доставили в больницу, оказали медицинскую помощь, и он пошел домой. Там он выпил пиво. Утром попросил своего знакомого утащить автомобиль в гараж. Когда приехали на xxxxxxx, там были работники ГИБДД. Его в XXX часов утра освидетельствовали на состояние опьянения. Результат освидетельствования он не оспаривает, но употреблял спиртные напитки после ДТП, управлял автомобилем в трезвом состоянии. Почему в проколе об административном правонарушении дал иные показания, объяснить не может.
Защитник Галяев С.В. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи от XX xxxx XXXXг о наложении административного наказания на Изомблатова А.М., поскольку доказательств управления им автомобилем в состоянии алкогольного управления работниками ГИБДД не представлено. В течение длительного времени с XXX часа ночи до XXX часов утра Изомблатов А.М. находился дома, поясняет, что там употреблял спиртные напитки.
Обжалуемое Изомблатовым А.М. постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Выводы о виновности Изомблатова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ сделаны мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении 38 ПТ XXX от XX xxxx XXXX года по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ; акта освидетельствования на состояние опьянения 38АА XXX от XX xxxx XXXX года, при проведении которого установлено содержание этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе XXX мкг/л..
Названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Изомблатова А.М. в совершении административного правонарушения.
Водитель Изомблатов А.М. не оспаривает результатов освидетельствования на состояние опьянения. Однако между временем управления им автомобилем в XXX час ночи XX xxxx XXXXг. и временем освидетельствования в XXX час. XXX минут имеется длительный временной промежуток, в течение которого Изомблатов А.М. находился дома и его пояснения, что именно в указанный промежуток времени он употребил спиртные напитки, ничем не опровергнуты.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД по xxxxxxx и xxxxxxxу ФИО4 пояснил, что он прибыл на место ДТП около XXX часов утра. Изомблатов находился на месте ДТП, давал объяснения. Освидетельствование его было проведено в XXX час. утра после доставления в ГИБДД xxxxxxx. Где находился Изомблатов после совершения ДТП до XXX часов утра ему неизвестно.
Согласно ч 4 ст 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательств, достоверно подтверждающих факт управления автомобилем водителем Изомблатовым А.М. в состоянии алкогольного опьянения, не представлено. Время употребления им спиртных напитков не установлено. Его пояснения, что он употребил спиртные напитки после оказания медицинской помощи в больнице, ничем не опровергнуты.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ вину Изомблатова А.М. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения - обоснованным. Постановление о назначении Изомблатову А.М. административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Изомблатова Александра Михайловича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от XX xxxx XXXX года о признании Изомблатова Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о лишении его права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить, административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Изомблатова А.М. состава административного правонарушения.
Данное решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Даутмерзаева Н.В.