Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
Город Саянск 18 октября 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В.,
пересмотрев дело по жалобе Булатова xxxxxxx на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области Першиной Т.А. от XX xxxx XXXX года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области Першиной Т.А. от XX xxxx XXXX года Булатов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Булатов И.А. просит отменить постановление мирового судьи, административное дело прекратить, поскольку к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, мировым судьей не были учтены нарушения, противоречия и разногласия, допущенные инспектором ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении в графе «Свидетели» не записан ни один человек; протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых; водительское удостоверение изъято без участия понятых; не указано направление движения лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, т.е. не подтвержден статус водителя как такового; садясь за руль, он был трезв.
В судебном заседании Булатов И.А. поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав Булатова И.А, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, судья считает, что обжалуемое Булатовым И.А. постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения в связи с далее изложенным.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
За совершение предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела установлено, что XX xxxx XXXX года в XXX час. XXX минут на xxxxxxx в xxxxxxx Булатов И.А. управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем XXX рег. знак XXX XXX в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 ПТ XXX от XX xxxx XXXX года по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ; протоколом xxxxxxx от XX xxxx XXXX года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА XXX от XX xxxx XXXX года со сведениями об участии понятых и их подписями; объяснениями понятых ФИО4 и ФИО3 от XX xxxx XXXX года.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение виновность Булатова И.А. в правонарушении и обусловить необходимость отмены постановления мирового судьи не приведено.
Так, из протокола 38 ПТ XXX об административном правонарушении, следует, что водитель Булатов И.А. XX xxxx XXXX года на xxxxxxx управлял автомобилем XXX рег. знак XXX в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Булатову И.А. разъяснены. В протоколе об административном правонарушении после разъяснения прав имеется подпись Булатова И. А., каких либо его возражений не представлено. В указанном протоколе Булатов И.А. собственноручно написал объяснение о том, что он вчера выпил XXX граммов водки после бани, а сегодня поехал в Саянск.
В материалах дела XXX имеется протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором также разъясняются положения ст. 51 Контитуции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанном протоколе имеется подпись Булатова И.А.
Из протокола xxxxxxx об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель Булатов И.А. XX xxxx XXXXгода управлял транспортным средством автомобилем XXX рег. знак XXX в состоянии опьянения и был отстранен от управления.
Согласно Акту 38 АА XXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по xxxxxxx ФИО6 XX xxxx XXXX года в XXX час. XXX мин. установил состояние алкогольного опьянения Булатова И.А. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использован прибор Алкотектор PRO-100, имеющий заводской номер 634250, прошедший поверку 28.07.2010 года. Булатов И.А. перед началом освидетельствования информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве XXX мг/л, что превышает допустимое наличие абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, предусмотренном в приложении к ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе.
Из акта освидетельствования следует, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, имеется нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о виновности Булатова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела был допрошен в качестве свидетеля понятой ФИО3 подтвердил, что он присутствовал при освидетельствовании Булатова И.А. на состояние алкогольного опьянения. Булатов продул в прибор, и он показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Булатов И.А. с показаниями понятого согласился.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Булатов И.А. был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись «согласен» и подпись Булатова И.А.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Письменные доказательства, представленные по делу об административном правонарушении в отношении Булатова И.А., являются допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания был учтен характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с чем мировой судья пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Судьей не установлено фактов предвзятого и неприязненного отношения сотрудников ГИБДД ОВД по xxxxxxx к Булатову И.А.
Булатовым И.А. суду не было представлено доказательств наличия неприязненных отношений к Булатову И.А. у сотрудников ГИБДД ОВД по xxxxxxx при составлении протокола об административном правонарушении.
Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области Першиной Т.А. от XX xxxx XXXX года о признании Булатова xxxxxxx виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Булатова И.А. без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Даутмерзаева Н.В.