Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
Город Саянск 30 декабря 2010 года
Материал № 12-91/2010
Судья Саянского городского суда Иркутской области Маничева С.С.,
рассмотрев жалобу Болдырева Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>
на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Першиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Першиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе Болдырев Р.Л. просит отменить постановление мирового судьи, административное производство по делу прекратить, указывая на то, что мировой судья, вынося постановление, не в полной мере дал оценку представленным в деле доказательствам, не дал оценку тому факту, что Болдырев Р.Л. был привлечен к ответственности с нарушением норм административного законодательства.
Для участия в рассмотрении жалобы в Саянском городском суде Болдырев Р.Л., будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, не явился.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не установлено в связи с далее изложенным.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес изъят> Болдырев Р.Л. управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, peгистрационный знак <номер изъят> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, данными теста-пробы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами, в том числе заявлением Болдырева Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Болдырева Р.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и просьбой направить его на медицинское освидетельствование, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Так, из протокола <адрес изъят> об административном правонарушении (л.д.3) следует, что водитель Болдырев Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <номер изъят> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Болдыреву Р.Л. разъяснены.
Из протокола <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) следует, что водитель Болдырев Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, peгистрационный знак <номер изъят> в состоянии опьянения и в присутствии двух понятых был отстранен от управления.
Согласно протоколу <адрес изъят> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев Р.Л. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, врач, прошедший специальную подготовку по вопросам проведения освидетельствования на состояние опьянения, установил состояние опьянения Болдырева Р.Л.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля Кулибаба В.В., который подтвердил пояснения Болдырева Р.Л. о том, что тот автомобилем не управлял. Однако допрошенные в суде инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес изъят> и <адрес изъят> Колпащиков В.В. и инспектор ГИБДД ОВД по <адрес изъят> и <адрес изъят> Савченко Т.С. опровергли пояснения Болдырева Р.Л. и свидетеля Кулибаба В.В.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы о виновности Болдырева Р.Л. обоснованы ссылками на доказательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ и принято правильное мотивированное решение о назначении Болдыреву Р.Л. административного наказания, которое соразмерно совершенному Болдыревым Р.Л. правонарушению.
Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Першиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Болдырева Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишении его права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Болдырева Р.Л. без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья