РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Саянск 24 января 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондаренко В.В.,
рассмотрев жалобу Бондаренко В.В. на постановление от хх.хх.20хх года инспектора ОГИБДД ОВД по г.Саянску Ф.И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он, управляя транспортным средством ХХХ, регистрационный знак ХХХ, находящимся на балансе ХХХ на основании счет-фактуры х от хх.хх.20хх года, был остановлен сотрудником ГИБДД ОВД по г.Саянску Ф.И.О.1 при заезде на территорию Адрес 1 хх.хх.20хх года в хх часов хх минут.
Сотрудником ГИБДД в отношении него (Бондаренко В.В.) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ХХХХХ, в соответствии с которым он (Бондаренко В.В.) был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.
С данным постановлением он (Бондаренко В.В.) не согласен, так как является работником ХХХ, автомобиль, которым он управлял принадлежит ХХХ и требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», расположенного на перекрестке ул.Хххх, при заезде на территорию ХХХ, расположенного по адресу: Адрес 1, на него не распространяется.
В связи с чем, просил отменить обжалуемое постановление.
На судебном рассмотрении Бондаренко В.В. доводы жалобы поддержал, указав, что изначально он согласился с постановлением, вынесенным сотрудником ГИБДД, так как является юридически неграмотным, считал, что действия сотрудника ГИБДД, полагавшего, что он (Бондаренко В.В.) нарушил ПДД РФ, являются правомерными. Изучив юридическую литературу, он считает, что в отношении него постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу Бондаренко В.В. подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу постановление – отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от хх.хх.20хх года, Бондаренко В.В. хх.хх.20хх года в хх часов хх минут, управляя автомобилем на ул.Хххх, нарушил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».
Вместе с тем, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, действие знаков 3.2-3.8 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Из исследованных судом материалов следует, что Бондаренко В.В., согласно выписки из трудовой книжки, является работником ХХХ, автомашина ХХХ ххх рег.номер ХХХ, согласно паспорту транспортного средства, счет-фактуры хх от хх.хх.20хх года, находится на балансе вышеуказанного предприятия. Территория, расположенная за дорожным знаком 3.2, является прилегающей территорий ХХХ, согласно ххх Решения Думы от хх.хх.20хх года №хххх «Об утверждении правил содержания территории муниципального образования «город Саянск».
Следовательно, действие дорожного знака 3.2 не распространяется на Бондаренко В.В., как на работника предприятия, расположенного на территории действия указанного дорожного знака, и как на водителя, управляющего принадлежащим предприятию транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.20хх года, вынесенное в отношении Бондаренко В.В. по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Бондаренко В.В. удовлетворить.
Постановление от хх.хх.20хх года инспектора ОГИБДД ОВД по г.Саянску Ф.И.О.1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бондаренко В.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко В.В. прекратить, в связи с отсутствием в действиях Бондаренко В.В. состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья