ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 08 апреля 2011 года с. Агинское Судья Саянского районного суда Красноярского края РФ Морозова Л.М. С участием заместителя прокурора Саянского района Красноярского края РФ Рябцевой Г.А. Подсудимого К. И его защитника адвоката Иванькиной Н.Г. представившей удостоверение № 265 и ордер № 89 от 04.04.2011 года Представителя потерпевшего ООО «Искра» О., действующего на основании доверенности при секретаре Шинкевич С.В. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-22/2011 в отношении К., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ К. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 18 января 2011 года в вечернее время в с. <адрес> <адрес> К. с целью хищения проник в загон усадьбы <адрес>, откуда тайно противоправно умышленно из корыстных побуждений похитил лошадь гнедой масти возрастом более 3 лет весом 421 кг, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Искра», стоимостью 46 364 рублей. Похищенную лошадь перегнал в дер. <адрес>, где ею распорядился. Своими действиями причинил ООО «Искра» материальный ущерб в сумме 46 364 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью примирения с потерпевшим. Директор ООО «Искра» обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К., так как он загладил причиненный ущерб, они примирились. Представитель ООО «Искра» О. также просил уголовное дело прекратить за примирением, подтвердил, что похищенная лошадь возвращена Обществу, ущерб, причинный кражей, возмещен. Подсудимый К. вину в совершении преступления признал, пояснил, что сообщил сотрудникам милиции о месте нахождения похищенной лошади, принял меры к ее возвращению, раскаялся, последствия прекращения уголовного дела осознает. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вред заглажен, потерпевший -директор ООО «Искра и представитель Общества О. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, прокурор Рябцева Г.А. и адвокат Иванькина Н.Г. не возражают против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К. в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: седло, конную уздечку, валенки, хранящиеся в ОВД Саянского района, передать К., лошадь гнедой масти оставить по принадлежности у владельца ООО «Искра». Меру пресечения подписку о невыезде- отменить. На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Саянский суд. Судья Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.