ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
С.Агинское 25 апреля 2011 года
Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края РФ Морозова Л.М.
С участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Кононова Н.Н.
Подсудимого Р.
И его защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер
№ 122 от 25.04.2011 года
Потерпевшего Д.
При секретаре Шинкевич С.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-27/2011 в отношении
Р., <данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Р. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
06.02.2011 года в период времени с 15 до 17 часов, Р., в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, не имея удостоверения на право управления автомобилями, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ с неисправной рабочей тормозной системой, что запрещает движение транспортных средств и ставит под угрозу безопасность движения, управлял с разрешения Д., принадлежащим ему автомобилем марки ЗИЛ-157 без регистрационных номеров. Двигаясь по проселочной дороге расположенной в 3,5 км. в западном направлении от пос. Кан-Оклер Саянского района, Р., в нарушении п. 22.8. ПДД РФ, перевозил пассажира Д. вне кабины автомобиля, на левой подножке кабины. В ходе движения автомобиля Д. не удержался на подножке кабины и упална дорогу. Р., при возникновении опасности для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости движения автомобиля вплоть до остановки из-за не исправной рабочей тормозной системы автомобиля, и совершил наезд на Д.
В результате нарушения водителем автомобиля Р. п. 2.1.1., п. 2.3.1., п. 10.1. и п. 22.8. ПДД РФ совершено данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Д., по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 47 от 21 марта 2011 года, причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома средней трети левой голени большеберцовой ималоберцовой костей со смещением, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, по указанномупризнаку данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство по проведении предварительного слушания с целью примирения с потерпевшим.
В судебном заседании на стадии предварительного слушания потерпевший Д. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Р.. Суду пояснил, что подсудимый принял меры к заглаживанию причиненного вреда, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, заготовил дрова, оказал иную помощь. Последствия прекращения уголовного дела осознает, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Р. вину в совершении преступления признал, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела осознает, не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред
Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, характеризуется положительно, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, прокурор Кононов Н.Н., адвокат Иванькина Н.Г. не возражают против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Р. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ЗИЛ-157 без регистрационного номера, имеющего номер двигателя 2101986 возвратить Д. (л.д. 93).
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд
в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы
через Саянский суд.
Судья
Постановление вступило в законную силу 06 мая 2011 года.