ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Агинское 13 июня 2012 года
Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Величевой Е.Н.,
подсудимый С.В.А.,
защитника Червякова А.С.,
представившего удостоверение № 854 и ордер № 367 от 13 июня 2012 года
при секретаре Ищенко Е.П.,
а также с участием потерпевшего Х.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С.В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 20 сентября 2010 года по 30 сентября 2010 года, С.В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух электродвигателей, находящихся на территории гаражей индивидуального предпринимателя Х., расположенной на расстоянии 300 метров в северном направлении от д. Тинская Саянского района Красноярского края, в период времени с 14 до 16 часов пришел к указанной территории, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, гр. С.В.А. перелез через ограждение, тем самым незаконно проникнув на территорию гаражей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Х., откуда противоправно, безвозмездно, с корыстной целью наживы, тайно похитил два асинхронных электродвигателя, установленных на зернопогрузчике, стоимостью 1428 рублей каждый, на сумму 2856 рублей, принадлежащие Х.
Похищенные электродвигатели, принадлежащие Х., гр. С.В.А. вынес с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий гр. С.В.А., индивидуальному предпринимателю Х., согласно экспертного заключения № 134\12-ИР от 20 апреля 2012 года, был причинен имущественный вред в сумме 2856 рублей.
Потерпевший Х. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении С.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, так как с обвиняемым примирились, обвиняемым имущественный вред возмещен, обвиняемый принес извинения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый С.В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый С.В.А. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый С.В.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого С.В.А. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении С.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения С.В.А. ( л.д.106-108)- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (л.д. 116): два электродвигателя - оставить по принадлежности у потерпевшего Х.
Копию настоящего постановления направить С., потерпевшему Х.., прокурору Саянского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Захарова Л.В.