ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Агинское 29 июня 2012 года
Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саянского района Красноярского края Величевой Е.Н.
а также, с участием подсудимого Кузниченко С.В.,
защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 164 от 22 июня 2012 года,
при секретаре Астаниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузниченко С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Кузниченко С.В. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах.
15 июля 2010 года около 01 часа Кузниченко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел к усадьбе <адрес>. Реализуя свой
- 2 -
преступный умысел, Кузниченко открыв калитку, незаконно проник во двор усадьбы указанного дома, подошел к входной двери, вырвав запорное устройство, открыл двери и незаконно проник в жилище К. Находясь в доме, Кузниченко С.В., действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно безвозмездно похитил находившийся в зальной комнате телевизор марки «LG», стоимостью 5000 рублей, DVD проигрыватель «SAMSUNG», стоимостью 1500 рублей и клавиатуру от компьютера стоимостью 300 рублей, находившуюся в спальной комнате, принадлежащие К.
Похищенное имущество Кузниченко СВ. присвоил, с места происшествия скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей
Колбасюк СВ. материальный ущерб в сумме 6800 рублей, который для нее является
значительным.
Кроме этого, в период с 25 ноября по 30 ноября 2011 года около 01 часа ночи Кузниченко СВ., имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно взяв ножницы по металлу, пришел к территории зерносушильного комплекса Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», расположенного по <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, Кузниченко С.В. через калитку, незаконно проник на территорию, подошел к зерноскладу, где через отверстие, имеющееся над воротами, незаконно проник в хранилище и со стоявшего там ковшевого электропогрузчика модели КШП-40-при помощи принесенных с собой ножниц по металлу обрезал и похитил 30 метров медного четырехжильного кабеля по цене 121 рубль 70 копеек за 1 метр, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход». Похищенный кабель Кузниченко С.В. присвоил, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» материальный ущерб в сумме 3651 рубль.
Подсудимый Кузниченко С.В. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.
Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый Кузниченко С.В. заявил после консультации с защитником, Кузниченко С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая К. и представитель потерпевшего СПК «Восход» в суд не явились, от них поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны, чтобы приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Величева Е.Н. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Кузниченко С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о
- 3 -
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Кузниченко С.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Потерпевшая К. и представитель потерпевшего СПК «Восход» директор С., государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Величева Е.Н. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый Кузниченко С.В. признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Кузниченко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кузниченко С.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузниченко С.В., предусмотренными ст. 61 ч.1п.п. «г,и», ч.2 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, явки с повинной по двум кражам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, особенности психического развития личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузниченко С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Кузниченко С.В., на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, характеризуемого сельской администрацией по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, занимающегося трудовой деятельностью.
Учитывая личность подсудимого, судимого, совершившего два умышленных преступления категории средней тяжести и тяжкого, характеризуемого по месту жительства, участковым уполномоченным удовлетворительно, суд полагает
назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Суд полагает назначить подсудимому Кузниченко С.В. наказание с учетом ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.
Учитывая, что подсудимому Кузниченко С.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая его материальное положение, суд полагает не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований к применению ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кузниченко С.В.
- 4 -
Учитывая, что Кузниченко С.В. осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, суд полагает назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иски потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме. Иски в таких размерах подсудимый Кузниченко С.В. признал полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ
Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузниченко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), 158 ч.2 п. «б»» УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить ему наказание по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Кузниченко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саянского районного суда от 28 марта 2012 г. и окончательно к отбытию Кузниченко С.В. определить наказание сроком на 3 (три) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Наказание Кузниченко С.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 29 июня 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28 марта 2012 года по28 июня 2012 года.
Меру пресечения Кузничекно С.В. оставить прежнюю- заключение под стражей, установив срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: навесной замок и ножницы по металлу, хранящиеся в отделении полиции МО МВД России «Ирбейский» ( л.д. 58, 170) - уничтожить.
Взыскать с Кузниченко С.В. в счет возмещения ущерба в пользу К. 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, в пользу СПК «Восход» - 3651 рубль.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Саянский районный суд, а осужденным Кузниченко С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ..
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Федеральный судья: подпись
Копия верна
Судья Захарова Л.В.