РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Симашкевич С.В. при секретаре Антюшиной В.С. с участием истицы М., представителя ответчика С., третьих лиц: М., Г., М рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2011 по иску М. к Администрации Агинского сельсовета об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с иском к Администрации Агинского сельсовета об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1989 года она вместе со своей семьей проживает в квартире по адресу: <адрес> Красноярского
В судебном заседании истица М. поддержала свои исковые требования и пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> она вместе со своей семьей проживает с 1989 года. Изначально квартира предоставлялась ее мужу М. МПО ЖКХ, в котором он работал. 23 декабря 1999 года на данную квартиру на имя мужа Маштадт В.Е. был выдан Ордер № 1845 на основании Постановления Совета депутатов трудящихся от 20 декабря 1999 года № 404. В настоящее время в квартире фактически проживают: она и супруг. Супруг М. и дочери Г., М и П. участвовать в приватизации не желают, отказываются в ее пользу. Оформить приватизацию через Администрацию Муниципального образования Агинского сельсовета она не может, так как в настоящее время МПО ЖКХ ликвидирован, собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1 в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Агинского сельсовета С. против заявленных исковых требований М. не возражала, пояснила, что изначально выдана справка от 01 ноября 2010 года, согласно которой указанная квартира не является муниципальной собственностью. Однако в соответствии с Актом приема - передачи жилищного фонда, передаваемого в муниципальную собственность Агинского сельсовета от 08 октября 2008 года, квартира, расположенная по <адрес>1 в <адрес>, является муниципальной собственностью.
В судебном заседании третье лицо М. против заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> Красноярского края была предоставлена ему МПО ЖКХ в 1989 году, так как он работал в этой организации. В настоящее время в квартире проживают он и его супруга М.. Он не желает устанавливать за собой право собственности на квартиру в порядке приватизации, не возражает, чтобы жена приватизировала квартиру на себя.
В судебном заседании третьи лица Г., М против заявленных исковых требований не возражали, пояснили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> Красноярского края была предоставлена их отцу в период работы в МПО ЖКХ в 1989 году, так как он работал в этой организации. В 1999 году на указанную квартиру на имя отца выдан ордер, в который вписаны они, мать и сестра П.. В настоящее время в квартире проживает мать М. и отец М.. Они не желают устанавливать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1 в порядке приватизации. На вышеуказанную квартиру не претендуют, от участия в приватизации отказываются в пользу матери.
В судебное заседание третье лицо П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Стороны согласны на рассмотрение дела в ее отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица - Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями истицы согласны, о чем имеется ходатайство и заявление. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истицы М., представителя ответчика С. третьих лиц: М., М, Г., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24 августа 1993 года № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Согласно сообщения Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 21 декабря 2010 года № 26/005/2010-791 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из Сообщения Саянского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю № 2400..28/283 от 24 декабря 2010 года видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы.
Свидетели К. и С. показали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена мужу истицы М. МПО ЖКХ в 1989 году, который в настоящая время ликвидирован.
Из представленных в суд паспортов видно, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истица М., муж истицы М. и дочь М.
Из Справки Администрации Агинского сельсовета от 01 ноября 2010 года № 3651 видно, что в спорной квартире проживают: М. и муж М..
При таких обстоятельствах в суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно проживают следующие члены семьи: М. и ее муж М., которые являются совершеннолетними. Истица М. просит установить за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, при этом все совместно проживающие совершеннолетние члены семьи выразили на это свое согласие.
Из справки Администрации Агинского сельсовета от 29 декабря 2010 года № 500 видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Администрации Агинского сельского Совета.
Из справки Администрации Саянского района от 28 октября 2010 года № 859 видно, что М. в приватизации жилых помещений ранее не участвовала.
В суде установлено, что указанная выше квартира была предоставлена мужу истицы М. на его семью МПО ЖКХ. 23 декабря 1999 года на данную квартиру на имя мужа истицы М. был выдан Ордер № 1845 на основании Постановления Совета депутатов трудящихся от 20 декабря 1999 года № 404.
Согласно Решения Саянского районного совета депутатов «О безвозмездной передаче жилищного фонда района в муниципальную собственность Агинского сельсовета» от 02 апреля 2008 года № 33-196, Акта приема - передачи жилищного фонда, передаваемого в муниципальную собственность Агинского сельсовета от 08 октября 2008 года квартира, расположенная по адресу <адрес> Красноярского края, передана в муниципальной собственностью.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В суде не установлено законных оснований, по которым указанная выше квартира не может быть передана в порядке приватизации М..
Из вышеизложенного следует, что истица М. имеет право на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.казанная квартира при ликвидации МПМК-33изации Б. и ее несовершеннолетней дочери.е несовершегинское ул. Администрации Саянского района № 2589 от 20 августа 2009 года видно, что квартира, расположенная в с.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трехкомнатную квартиру в одноэтажном двухквартирном жилом доме общей площадью 48,3 кв.м., в том числе жилой площадью 32,8 кв.м., с холодным пристроем, инвентарный номер квартиры <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, инвентарный номер здания, в котором находится квартира <данные изъяты>, инвентаризационной стоимостью 147925 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: