РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года с. Агинское Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе: председательствующего судьи Симашкевич С.В. при секретаре Антюшиной В.С. с участием представителя истца П., участвующей в деле на основании доверенности № 25-3-17/353 от 22 июня 2010 года ответчиков Е 1., Е 2, Г., З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Е 1., Е 2, Г., З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Е 1., Е 2, Г., З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2008 года по кредитному договору № Е 1. был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на неотложные нужды, под поручительство Е 2, Г. и З.. Заемщик Е 1. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 года. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, чем он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На 21 октября 2010 года задолженность по кредитному договору составила 789990 рублей 78 копеек. В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 П. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 26 марта 2008 года по кредитному договору № Е 1. был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на неотложные нужды, под поручительство Е 2, Г. и З.. Заемщик Е 1. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 года. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, чем он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. Просит взыскать с ответчиков Е 1., Е 2, Г. и З. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 остаток по кредитному договору в размере 789990 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11099 рублей 91 копейку в солидарном порядке. В судебном заседании ответчик Е 1. иск признал частично и суду пояснил, что действительно он подписывал кредитный договор № от 26 марта 2008 года, по которому ему был выдан кредит в сумме 750000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. Действительно он не своевременно вносил платежи по кредиту. Не согласен с суммой задолженности на 21 октября 2010 года в части размера неустойки и процентов. В судебном заседании ответчики Е 2, Г., З. иск признали частично и суду пояснили, что они 26 марта 2008 года подписывали договоры поручительства к кредитному договору №, по которому Е 1. был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей. Не согласны с размером неустойки и просроченных процентов, так как в период с июня 2009 года по июнь 2010 года Е 1. была предоставлена отсрочка по кредиту. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде достоверно установлено, что 26 марта 2008 года Е 1. по кредитному договору № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 041 Зеленогорского отделения № 7815 предоставил кредит в сумме 750000 рублей на неотложные нужды на срок по 26 марта 2013 года под 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от 26 марта 2008 года. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Согласно Срочного обязательства № 1 к кредитному договору № от 26 марта 2008 года Е 1. обязался по полученному кредиту уплатить Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице универсального дополнительного офиса № 041 Зеленогорского отделения № 7815 - 750000 рублей по 26 марта 2013 года. Обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 апреля 2008 года. Обязался проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В суде достоверно установлено, что ответчиком Е 1. с июня по октябрь 2008 года, с декабря 2008 года по август 2009 года платежи по кредитному договору производились не своевременно, за что начислялась неустойка, всего уплачено неустойки в сумме 7846 рублей 79 копеек. С сентября 2009 года по настоящее время платежи по кредитному договору не производились, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с. п. п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора № от 26 марта 2008 года и Срочного обязательства № 1 к кредитному договору № от 26 марта 2008 года Е 1. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, по 26 марта 2013 года. В суде установлено, что заемщиком Е 1. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов. При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению. Из расчета ссудной задолженности по ссуде Е 1. видно, что ссудная задолженность на 21 октября 2010 года вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет 789990 рублей 78 копеек, а именно просроченная задолженность по основному долгу 92618 рублей 39 копеек, срочная задолженность по основному долгу 507320 рублей, сумма срочных и просроченных процентов 143685 рублей 72 копейки, неустойка по просроченному основному долгу 13519 рублей 51 копейка, неустойка по просроченным процентам в сумме 4544 рубля 73 копейки, неустойка по просроченным неполученным процентам 28302 рубля 43 копейки. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным. Доводы ответчика Е 1. о том, что с июля 2009 года по 30 июня 2010 года ему не должны были начислять неустойку и просроченные проценты, так как ему предоставлена отсрочка по уплате кредита, не может быть принята судом, так как опровергается Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору №. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 05 июня 2009 года к кредитному договору № от 26 марта 2008 года заемщику Е 1. предоставляется отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до 30 июня 2010 года. Из изложенного выше Дополнительного соглашения следует, что Е 1. предоставлена отсрочка только в части погашения основного долга, отсрочка по уплате процентов за пользование кредитом не предоставлялась. При таких обстоятельствах неустойка и проценты были начислены Е 1. на законном основании в соответствии с условиями кредитного договора №. В силу п. 4.4 Кредитного договора № от 26 марта 2008 года при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка по просроченной ссуде (по просроченному основному долгу) и неустойка по просроченным процентам за период по 21 октября 2010 года начислена правильно, в размере двукратной процентной ставки по договору. Процентная ставка по договору составила 17%, поэтому размер неустойки составил 34%. Проверив представленный расчет задолженности, суд полагает, что расчет неустойки соответствует действительности. Размер неустойки составил: по просроченному основному долгу 13519 рублей 51 копейка, по просроченным процентам 4544 рубля 73 копейки, по просроченным неполученным процентам 28302 рубля 43 копейки, а всего 46366 рублей 67 копеек. Доводы ответчицы З. о том, что размер неустойки является не соразмерным сумме займа, не могут быть приняты судом, так как размер неустойки исчислен в соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора № от 26 марта 2008 года. Проверив представленный расчет процентов за период с 26 марта 2008 года по 21 октября 2010 года, суд находит его правильным, так как для расчета правильно бралась сумма остатка основанного долга, годовая процентная ставка 17% и количество дней в периоде, итого правильно было начислено процентов в сумме 268977 рублей 32 копейки, уплачено процентов в сумме 125291 рубль 60 копеек, задолженность по процентам составила 143685 рублей 72 копейки, из них срочные проценты 5048 рублей 69 копеек, просроченные проценты 138637 рублей 03 копейки. Доводы ответчицы З. о том, что сумму просроченных процентов необходимо уменьшить на 50000 рублей, которые были взяты банком с заемщика незаконно в качестве единовременного платежа, не могут быть приняты судом, так как не основаны на законе. Законность взимания платы за обслуживание ссудного счета не имеет правового значения для рассмотрения данного иска. В соответствии с п. 2.1 и 2.1.1 Кредитного договора № от 26 марта 2008 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет поручительство граждан Е 2, Г., З.. В суде достоверно установлено, что ответчики Е 2, Г., З. 26 марта 2008 года заключили с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 041 Зеленогорского отделения № 7815 договоры поручительства к кредитному договору №, заключенному с Е 1., что подтверждается договорами поручительства № № от 26 марта 2008 года. Ответчики данное обстоятельство не оспаривают. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства № № № от 26 марта 2008 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства от 26 марта 2008 года при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика Е 1. и поручителей Е 2, Г., З. задолженности по кредитному договору, с начислением срочных процентов, просроченных процентов, неустойки, а всего в размере 789990 рублей 78 копеек в солидарном порядке подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 11099 рублей 91 копейку в солидарном порядке, исходя из суммы удовлетворенного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 остаток задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой на 21 октября 2010 года в сумме 789990 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 78 копеек и возврат госпошлины в сумме 11099 (одиннадцать тысяч девяносто девять) рублей 91 копейку, а всего 801090 (восемьсот одну тысячу девяносто) рублей 69 копеек с Е 1., Е 2, Г. и З. - солидарно. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Решение вступило в законную силу 28 февраля 2011 года.