Решение об удовлетворении требований об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации

края, которая была предоставлена ей и ее мужу В1. в период работы в Ремонтно-техническом предприятии. 30 октября 2005 года на данную квартиру на имя В1. выдан Ордер № 2764 на основании Постановления Администрации района от 03 октября 2005 года № 282-П. В настоящее время Ремонтно-техническое предприятие ликвидировано, жилищный фонд на баланс Муниципального образования Агинского сельсовета не передан, поэтому она не может воспользоваться правом на приватизацию.

В судебном заседании истица В. поддержала свои исковые требования и пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> она проживает с 1985 года. Изначально квартира предоставлялась ей и ее мужу В1. ФИО9 Ремонтно-техническим предприятием, в котором они работали. 03 октября 2005 года на данную квартиру на имя В. на основании Постановления Администрации района от 03 октября 2005 года № 282-П выдан Ордер № 2764. 09 марта 2010 года муж В1. умер. В настоящее время в квартире фактически проживает одна она. Оформить приватизацию через Администрацию Муниципального образования Агинского сельсовета она не может, так как в настоящее время Ремонтно-техническое предприятие ликвидировано, жилищный фонд на баланс Агинскому сельсовету не передан, собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Агинского сельсовета, представитель третьего лица - Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями истицы согласны, о чем имеется ходатайство и заявление. Истица согласна на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24 августа 1993 года № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно сообщения Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 27 декабря 2010 года № 26/005/2010-838 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из Сообщения Саянского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю № 2400..28/283 от 24 декабря 2010 года видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Свидетели Г. и З. показали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена истице В. в период работы в Ремонтно-техническом предприятии в 1985 году, которое в настоящая время ликвидировано.

Согласно домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована В..

Из представленного в суд паспорта видно, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства: В..

Из Справки Администрации Агинского сельсовета от 02 ноября 2010 года № 3669 видно, что в спорной квартире проживает одна В..

При таких обстоятельствах в суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает В. одна.

Из справки Администрации Агинского сельсовета от 27 декабря 2010 года № 499 видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью Администрации Агинского сельского Совета не является.

Из справки Администрации Саянского района от 30 декабря 2010 года № 2115 видно, что квартира, расположенная в <адрес> не является муниципальной собственностью Муниципального образования Саянский район. В. в приватизации жилых помещений ранее не участвовала.

В суде установлено, что указанная выше квартира была предоставлена В. и ее мужу В1. на их семью Ремонтно-техническим предприятием. 03 октября 2005 года на данную квартиру на имя В. на основании Постановления Администрации района от 03 октября 2005 года № 282-П выдан Ордер № 2764, в который также включена и В..

В суде установлено, что Администрацией Саянского района 03 октября 2005 года на спорную квартиру был выдан Ордер, поэтому суд полагает, что спорная квартира фактически относится к муниципальному жилищному фонду, несмотря на то, что квартира в установленном законом порядке не была принята на баланс Администрацией Саянского района.

В1. Иванович умер 09 марта 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № 550461 от 09 марта 2010 года.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В суде не установлено законных оснований, по которым указанная выше квартира не может быть передана в порядке приватизации В.. То обстоятельство, что указанная квартира при ликвидации Ремонтно-технического предприятия не была в установленном порядке передана на баланс администрации Агинского сельского Совета, не может лишать права истицу В. на приватизацию спорной квартиры.

Из вышеизложенного следует, что истица В. имеет право на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.казанная квартира при ликвидации МПМК-33изации Б. и ее несовершеннолетней дочери.е несовершегинское <адрес> № 2589 от 20 августа 2009 года видно, что квартира, расположенная в с.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за В., 04 января 1952 года рождения, на трехкомнатную квартиру в одноэтажном двухквартирном жилом доме общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., инвентарный номер квартиры №, кадастровый номер земельного участка №, инвентарный номер здания, в котором находится квартира

№, инвентаризационной стоимостью 119072 (сто девятнадцать тысяч семьдесят два) рубля, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 07 февраля 2011 года.