РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В. при секретаре Астаниной Т.С. а также с участием истицы Поповой Т.А., представителя истицы адвоката Чащиной Н.А., представившей ордер № 597 от 13 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2011 г. по иску Попова Т.А. к муниципальному образованию Агинский сельсовет Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица Попова Т.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Агинский сельсовет Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с 1992 года по настоящее время с семьей проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, добросовестно, открыто, непрерывно владеет недвижимым имуществом как своим собственным. Считает, что имеет право стать собственником жилого помещения в силу приобретательной давности. 19 августа 2011 года истица в суд представила заявление об изменении исковых требований, просит установить за собой право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> в порядке приватизации. Суду пояснила, что указанная квартира в 1992 году была предоставлена ее семье предприятием Льнозавод, с этого времени она и члены семьи прописаны и проживают по указанному адресу, 12.10.2004 года Администрацией Саянского района на квартиру выдан ордер. Просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную <адрес>. В судебном заседании истица Попова Т.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 1992 году в период работы ее супруга Попова В.Н. на Льнозаводе семье была предоставлена квартира в <адрес>, которая являлась собственностью Льнозавода. С 1992 года она и члены семьи прописаны в спорной квартире, в 2004 году на квартиру выдан ордер. Льнозавод ликвидирован в 1996 году, жилищный фонд в муниципальную или государственную собственность не передан. В 2004 г. переехали в новый дом, который построили на свои средства. В <адрес>.17 находится часть вещей, с 2009 года проживают квартиранты Варда А.И. и Варда А.Б. В <адрес> намерен проживать ее сын Попов В.В. Просит установить за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную в <адрес>. Представитель истицы адвокат Чащина Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным истицей. В судебное заседание представитель ответчика представитель Агинского сельсовета не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Управления Федеральной регистрационной службы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица Попова Е.В., Попова А.В., Попов В.В. в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают, чтобы право собственности было установлено за истицей в порядке приватизации. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Попов В.Н. не возражал, чтобы право собственности в порядке приватизации было установлено за истицей Поповой Т.А. Третьи лица Варда А.И. и Варда А.Б. суду пояснили, что с 2009 года по настоящее время с разрешения Поповой Т.И. проживают в указанном жилом помещении. Возражают, чтобы за истицей было установлено право собственности на данную квартиру, так как с 2001 года по 2009 год в данной квартире никто не проживал, Попова пользовалась только огородом. Кроме того, нет каких либо документов о предоставлении Льнозаводом семье Поповой указанной квартиры. Квартира находилась в аварийном состоянии, они сделали надлежащий ремонт, в настоящее время проживают в спорной квартире. Суд, выслушав истицу, ее представителя Чащину Н.А., третьих лиц Попова В.Н., Варда А.И., Варда А.Б., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года ( в редакции с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из сообщения Партизанского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 14 июня 2011 года за № 26/003/2011-167 видно, что сведения в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> - отсутствуют. Из сообщения Саянского отделения ФГУП « Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю за № 24.28\73 от 10.06.2011 года права собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) прав на объект недвижимого имущества по адресу: Россия, <адрес> c. Агинское <адрес> Саянском отделении ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю до 1999 года не зарегистрированы. Согласно уведомления федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю от 16 мая 2011 года № 243У/11- 68532 сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствуют. Согласно справки № 1545 от 12 мая 2011 года, выданной администрацией Агинского сельсовета, по данным похозяйственного учета по адресу <адрес> Попова Т.А., Попова Е.В., Попов В.В. проживают с 1992 года и по настоящее время. Согласно справки № 1781 от 09 июня 2011 года, выданной администрацией Агинского сельсовета, квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 17-<адрес>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности не числится. По данным похозяйственного учета по данному адресу с 01.01.1991 года по июнь 1992 года проживала Шевченко А.С., с августа 1992 по август 2009 года проживали Попов В.Н., Попова Т.А., Попов В.В.; Попова А.В. и Попова Е.В. проживали до 2008 года. С августа 2009 года проживают квартиранты Варда А.И. и Варда А.Б. Администрацией Саянского района 14 октября 2004 года истице Попова Т.А. и членам ее семьи: Поповой А.В., Поповой Е.В., Попову В.В. выдан ордер № 2555 на занятие <адрес>, что подтверждается документально. Попова Т.А., Попова Е.В., Попов В.В. по настоящее время зарегистрированы в данной квартире. Согласно справки Агинского сельсовета от 13.05.2010 г. № 2027 в связи с изменением адресного хозяйства адресу <адрес> присвоено адресное хозяйство <адрес>. Из сообщения Администрации Саянского района № 1071 от 22 июня 2011 года жилая квартира по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования Саянский район, в реестре муниципальной собственности не значится, в порядке приватизации не передавалась. Согласно справки Администрации Саянского района № 479 от 18 мая 2010 года Попова Т.А. жилые помещения в порядке приватизации не передавались. Супруг истицы Попов В.Н. работал на Льнозаводе, в период работы его семье была предоставлена <адрес> в <адрес>. Льнозавод «Саянский» снят с налогового учета 11.03.1996 года по решению учредителей. Свидетель К.. пояснила, что семья истицы Поповой Т.А. в начале 90-х годов заселилась в <адрес> в <адрес>, на данную квартиру ей выдан ордер. Последние лет 7 проживают в новом доме, который построили на свои средства. В квартиру, в которой проживали ранее, пустили квартирантов. Огородом в старом доме пользуются по настоящее время. Свидетель К. суду пояснил, что в <адрес>.17 <адрес> в <адрес> Попова Т.А. с семьей проживала с 1992 года, данная квартира предоставлена от Льнозавода, где муж истицы Попов В.Н. работал мастером. После 2000 года Попова Т.А. переехала в новый дом, в старом доме продолжает пользоваться огородом. Свидетель А. пояснила, что в 2000-2001 году Попова Т.А. пускала ее на квартиру по адресу: <адрес> в <адрес>. В настоящее время в квартире проживают квартиранты Варда. Свидетель Ш.. суду пояснил, что с 1978 года в <адрес>.17 <адрес> проживала его мать Шевченко А.С., ей была предоставлена эта квартира от Льнозавода, где она работала. Затем, в начале 90-х годов маму забрал к себе сын в <адрес>. Квартиру мать в собственность не оформляла. Как в этой квартире стали проживать Поповы, ему не известно. Свидетель Р.. суду пояснила, что работала на Льнозаводе до 1995 года, была в Местном комитете, директором в то время работал Попов Г.Ф. Квартира по адресу <адрес> 17-<адрес> принадлежала Льнозаводу. Супруг истицы Попов В.Н. в 1992 году работал на Льнозаводе слесарем, главным инженером. В местком о предоставлении квартиры Попову заявление не поступало. Но мог заявление на предоставление квартиры подписать директор. Квартиры в <адрес> были ведомственные, Льнозаводские, без разрешения руководства вселиться было невозможно. С 1999 года семья Поповых с данной квартиры переехали в новый дом, который сами построили здесь же на Льнозаводе. Огородом продолжают пользоваться в старом доме. В 2009 году Попова пустила на квартиру семью Варда. Свидетель Ф.. пояснила, что с 1994 года стала проживать в <адрес>.17 <адрес>, Попова уже проживала в <адрес> данного дома, затем в 1996 году они построили дом и переехали в новый дом. Свидетель П.. пояснил, что с 1990 г. по 1995 г. работал на Льнозаводе директором. Дома в <адрес> были ведомственные, принадлежали Льнозаводу. В трудовой книжке Попова В.Н. подпись директора похожа на его ( Попова Г.Ф.). Свидетель И.. суду пояснил, что до 1994 года работал на Льнозаводе, в этот же период на Льнозаводе работал Попов В.Н., его семья проживала в Льнозаводской квартире, которая предоставлена от Льнозавода. Свидетель П.. суду пояснил, что Попов В.Н. работал на Льнозаводе, проживал в Льнозаводской квартире. Как Попов В.Н. получал квартиру, ему не известно. Однако, постороннее лицо самовольно вселиться в ведомственную квартиру не могло. Свидетель И.. суду пояснила, что на Льнозаводе работала в Отделе Кадров. В 1992 году Попов В.Н. работал прорабом. В трудовой книжке запись о приеме на работу производила она. В период работы Попов В.Н. обращался с заявлением о выделении ему квартиры по адресу <адрес>. Она (Иванова) данное заявление передавала директору Попову Г.Ф., который накладывал резолюцию о предоставлении Попову В.Н. данной квартиры. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Суд считает, что истица Попова Т.А. имеет право на бесплатную приватизацию жилого помещения в <адрес>, так как ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений. В соответствии со ст. 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 от 04 июля 1991 года в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. В суде не установлено законных оснований, по которым выше указанное жилое помещение не может быть передано в порядке приватизации истице Поповой Т.А. То обстоятельство, что при ликвидации Льнозавода «Саянский» жилищный фонд не был передан в государственную или муниципальную собственность, не может лишать право истицы на приватизацию спорной квартиры в жилом доме. При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности Попова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на двухкомнатную квартиру в жилом доме, общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой площадью 24,5 кв.м., инвентарный номер здания №, инвентарный номер квартиры №, инвентаризационной стоимостью 219 525 ( двести девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей с холодным пристроем, надворными постройками и сооружениями, инвентаризационной стоимостью 35 686 ( тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, которые расположены по адресу: <адрес>- в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: