РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В. при секретаре Астаниной Т.С. а также с участием истицы Буряк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2011 г. по иску Буряк В.В. к муниципальному образованию Гладковский сельсовет Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Буряк В.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Гладковский сельсовет Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1988 года и по настоящее время проживает с семьей в <адрес> д. <адрес>, построенной колхозом « Новые Всходы», реорганизованного в СПК «колхоз Новые Всходы», которые впоследствии были ликвидированы. По настоящее время проживает и владеет данной квартирой, пользуется приусадебным участком. Право собственности на квартиру надлежащим образом не оформлено, квартира не передана в муниципальную собственность, в связи с чем она не может воспользоваться своим правом на приватизацию. Просит суд установить за ней право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру в жилом доме, расположенном в <адрес>. В судебном заседании истица Буряк В.В. иск поддержала, суду пояснила, что в период работы супруга Буряк В.А. в колхозе «Новые Всходы» семье была предоставлена квартира в жилом <адрес>, в которой проживает с 1988 года по настоящее время. В настоящее время колхоз «Новые Всходы» и правопреемник СПК «колхоз Новые Всходы» ликвидирован, жилищный фонд в государственную или муниципальную собственность не передан. В связи с чем она не может воспользоваться своим правом на приватизацию. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в д. <адрес>. В судебное заседание представитель ответчика представитель Гладковского сельсовета не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Управления Федеральной регистрационной службы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица Буряк Н.В. и Буряк В.В. пояснили, что не возражают, чтобы право собственности было установлено за истицей в порядке приватизации. Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года ( в редакции с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из сообщения Партизанского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 14 июня 2011 года за № 26/003/2011-169 видно, что сведения в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> - отсутствуют. Из сообщения Саянского отделения ФГУП « Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю за № 24.28\74 от 10 июня 2011 года видно, что права собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) прав на объект недвижимого имущества по адресу: Россия, <адрес> Саянском отделении ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю до 1999 года не зарегистрированы. Согласно уведомления федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю от 24 мая 2011 года № 243У/11- 73024 сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: д<адрес> - отсутствуют. Согласно справки № 189 от 13 мая 2011 года, выданной администрацией Гладковского сельсовета, по адресу <адрес> истица Буряк В.В. проживает с 1988 года и по настоящее время. Вместе с ней зарегистрированы сыновья Буряк Н.В. и Буряк В.В. Согласно ордера № 2242, выданного администрацией Саянского района 15 декабря 2003 года, Буряк В.В. с семьей, состоящей из 3 человек имеет право на занятие квартиры, расположенной в <адрес> <адрес>. Согласно справки № 186 от 13 мая 2011 года, выданной администрацией Гладковского сельсовета, квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, муниципальной собственностью не является. Из сообщения Администрации Саянского района № 1008 от 17.06.2011 года, <адрес> жилом <адрес> в д<адрес>, <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится. Буряк В.В. Администрацией Саянского района жилые помещения в порядке приватизации не передавались. Муж истицы Буряк В.А. работал в колхозе «Новые Всходы», в период работы его семье была предоставлена <адрес> В настоящее время сведения о регистрации колхоза «Новые Всходы», СПК « колхоз Новые Всходы» в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Свидетели Ш. и К.. подтвердили, что истица Буряк В.В. проживает в <адрес> в д. Междуречка с 1988 года по настоящее время. Жилье семье было предоставлено колхозом «Новые Всходы» в период работы мужа истицы. В суде установлено, что муж истицы Буряк В.А. умер 14 октября 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БА № 665946, а истица продолжает проживать в квартире по адресу <адрес> по настоящее время. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Суд считает, что истица Буряк В.В. имеет право на бесплатную приватизацию жилого помещения в д. Междуречка <адрес>, так как ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений. В соответствии со ст. 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 от 04 июля 1991 года в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. В суде не установлено законных оснований, по которым выше указанное жилое помещение не может быть передано в порядке приватизации истице Буряк В.В. То обстоятельство, что при ликвидации колхоза «Новые Всходы, СПК « колхоз Новые Всходы»» жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность, не может лишать права истицы на приватизацию спорной квартиры в жилом доме. При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности Буряк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на трехкомнатную квартиру в жилом доме, общей площадью 57,1 кв.м., в том числе жилой площадью 41,9 кв.м., инвентарный номер здания №, инвентарный номер квартиры №, инвентаризационной стоимостью 248 636 ( двести сорок восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, с холодным пристроем, инвентаризационной стоимостью 18239 (восемнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей, которая расположена по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: