ОПРЕДЕЛЕНИЕ                    

12 августа 2011 года                                                                              с. Агинское

      Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Астаниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229\2011 по

заявлению Шалабода Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Шалабода Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 1994 года умерла ее мать Киселева Л.Н., после смерти матери осталось совместно нажитое имущество: жилой дом и земельный участок под строением и огородом по адресу <адрес>. В разговоре с отцом, она (Шалабода) отказалась от своей доли наследства. Отец Киселев В.С. умер 16 марта 2002 года, после его смерти осталась земельная доля в общей долевой собственности АО «Восход» общей площадью 11,1 га. Она (Шалабода) является единственным наследником после смерти отца. В июле 2010 года ей стало известно, что отец не вступал в права наследства после смерти матери, одновременно ей было передано Свидетельство на право собственности на земельную долю. При обращении к нотариусу, в принятии заявления ей было отказано в связи с пропуском шести месячного срока для принятия наследства. Считает, что срок ей пропущен по уважительным причинам, так как ей не было известно о земельной доле в общей долевой собственности АО «Восход», жилом доме, земельном участке.

     В судебном заседании истица Шалабода Л.В. заявление не поддержала, просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от заявление, так как намерена оформлять документы на недвижимое имущество: межевое дело, технический паспорт, и в последствие обратиться с иском об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

     Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением заявительницы, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

      При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

      В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:                                                              

      Принять отказ истца от иска.

      Производство по гражданскому делу № 2-229\2011 по заявлению Шалабода Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства - прекратить в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья:                                                 Захарова Л.В.