Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

30 сентября 2011 года                                                                     с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего                            судьи Морозовой Л.М.

С участием помощника прокурора Саянского района Кононова Н.Н.

Представителя заинтересованного лица - главы МО Унерский сельский совет Гаммершмидт М.А.

При секретаре Шинкевич С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-245/2011 по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия ООО «Эллада -Недвижимость» по непроведению подготовки объектов теплоснабжения к отопительному сезону незаконными

     УСТАНОВИЛ

Прокурор Саянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ООО «Эллада -Недвижимость» по непроведению подготовки объектов теплоснабжения : котельной МБУЗ «Саянская центральная районная больница», котельной МПК, котельной села Унер, к отопительному сезону 2011-2012 гг и обязании ООО «Эллада недвижимость» к проведению ремонта указанных выше объектов теплоснабжения.

В судебном заседании прокурор района обратился к суду с заявлением о прекращении производства в связи с отказом от иска, так как к моменту рассмотрения дела в суде ответчик ООО «Эллада -недвижимость» реализовала принадлежащие на праве собственности объекты жилищно-коммунального хозяйства ООО «Саянский коммунальный комплекс», который в свою очередь провел необходимые ремонтные работы и подготовил объекты теплоснабжения к отопительному сезону 2011-2012 года, о чем обратился с письменным заявлением.

Представитель заинтересованного лица - глава МО Унерский сельский совет Гаммершмидт М.А. подтвердил производство ремонтных работ оборудования котельной с. Унер, подтвердил, что теплоснабжение жителей с. Унер производится с начала отопительного сезона, не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Заинтересованное лицо МО Агинский сельский совет Саянского района в письменных объяснениях также подтвердили, что отсутствует необходимость понуждения ответчика ООО «Эллада -недвижимость» к проведению ремонта, так как объекты реализованы иному собственнику, работы по подготовке указанных объектов теплоснабжения к отопительному сезону ведутся.

Ответчик ООО «Эллада - недвижимость» подали письменные возражения, считают иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исследовав заявление истца, выслушав представителя заинтересованного лица, прокурора, полагавшего, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд находит, что отказ о предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд                 с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям           не допускается.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-245/2011 по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия ООО «Эллада -Недвижимость» по непроведению подготовки объектов теплоснабжения к отопительному сезону незаконными в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором внесено представление в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Саянский суд.

      Председательствующий