ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Морозовой Л.М. Ответчика Манкевич Т.А. При секретаре Шинкевич В.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Лекомцеву Е.Ю. и Манкевич Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Лекомцеву Е.Ю. и Манкевич Т.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 71 177 рублей 29 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 335 рублей 32 копейки, а всего 73 612, 61 рубль. Свои требования мотивировали тем, что заемщик по кредитному договору заемщик Лекомцев Е.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору и уплате процентов, ответчик Манкевич Т.А., являясь поручителем, должна нести солидарную ответственность с заемщиком. К взысканию следует Проценты 6 150, 32 Неустойка 1 005, 98 Общая задолженность по основному долгу 64 020, 99 В судебном заседании ответчик поручитель Манкевич Т.М. требования по существу признала, суду пояснила, что кредит ответчик Лекомцев не выплачивает, о дне и месте судебного заседания Лекомцеву Е.Ю. известно, он скрывается от уплаты задолженности. Ответчик заемщик Лекомцев Е.Ю. извещен по последнему известному месту жительства <адрес>, о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не направил, о причинах неявки суду неизвестно. А поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 в письменном виде исковые требования поддержал полностью, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2010 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лекомцевым Е.Ю. заключен кредитный договор № 56468 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности потребительского кредита в размере 70 000 рублей на неотложные нужды со взиманием 19% годовых сроком до 09.04.2015 г. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора ответчик обязан погашать долг по ссуде, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, начиная с 1 числа следующего месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Как следует из выписок со счета заемщика Лекомцева Е.Ю. им нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита, в результате с сентября 2010 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора. Согласно п.5.2.4 названного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. В связи с невозвратом части кредита, начиная с 11.09.2010 года, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика Лекомцева Е.Ю. перед истцом составила: проценты в сумме 6150, 32 рублей, неустойка в сумме 1 005, 98 рублей, общая задолженность по основному долгу в сумме 64 020, 99 рублей, а всего 71 177,29 рублей. Расчет и период задолженности, начиная с сентября 2010 года, ответчиками не оспаривается. А поэтому суд полагает обоснованным требования банка о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим выполнением обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Сбербанком и Манкевич Т.А. (Поручитель) 09 апреля 2010 года заключен договор поручительства № 56468/1, согласно п. п. 1 и 2 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В пункте 2.3 названных договоров поручители выразили согласие направо кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка о солидарной ответственности ответчиков по вышеозначенному кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом принятых обязательств. На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2335,32 рублей в солидарном порядке с обоих ответчиков. Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Лекомцева Е.Ю. и Манкевич Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 кредитную задолженность в сумме 71 177 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 29 копеек в солидарном порядке. Взыскать с Лекомцева Е.Ю. и Манкевич Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 32 копейки в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам. Председательствующий