ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М. При секретаре Шинкевич С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2011 по иску Курчаковой Н.И. к Васильеву А.В. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ Курчакова Н.И. обратилась в Королевский городской суд Московской области о взыскании долга по договору займа. Определением судьи Королевского городского суда от 30.06.2011 года дело направлено по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края, поскольку на момент подачи иска ответчик на территории г. Королева не зарегистрирован и не проживал. Истица возражала против передачи дела, поскольку ответчик в Красноярском крае не проживает и по имеющейся у нее информации находится в <адрес>. Саянским районным судом дело принято к производству, при подготовке дела к слушанию направлены запросы о месте жительства ответчика. По сообщению Большеарбайского муниципального образования, Васильев А.В. на территории Муниципального образования Большой Арбай, в который входит дер. Карлык, не проживал и не зарегистрирован. По сообщению ТП УФМС в Саянском районе Красноярского края ответчик на территории Муниципального образования Саянский района не зарегистрирован, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета не значится. По сообщению ОАСР УФМС Красноярского края ответчик в Красноярском крае не зарегистрирован, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета не значится. Истица Курчакова Н.И. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, передать дело на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика, согласно телефонограмме она имеет сведения о нахождении и работе ответчика в настоящее время в республике Дагестан, данных о его проживании, пребывании в Красноярском крае у нее нет. Согласно материалам дела, последнее известное место жительства и регистрации ответчика: <адрес>. На основании ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик Васильев А.В. в Красноярском крае не зарегистрирован, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета не значится, данных о его фактическом проживании в Красноярском крае не имеется. Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Статья 50 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в случае отсутствия представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчика. Оснований для подачи иска по выбору истца не усматривается. Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. А поэтому на основании ст. 28, 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по последнему известному месту жительства ответчика в Королевский суд Московской области. Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Гражданское дело № 2-217/2011 по иску Курчаковой Н.И. к Васильеву А.В. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Королевский суд Московской области, расположенный по адресу 141070 Московская область гор. Королев ул. Коминтерна дом 2 по месту последнему известному месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Саянский суд. Судья