РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В. при секретаре Астаниной Т.С. а также с участием истцов Кубрак Д.Н., Кубрак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2011 г. по иску Кубрак Д.Н., Кубрак Н.А. к муниципальному образованию Межовский сельсовет Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы Кубрак Д.Н., Кубрак Н.А. обратились в суд с иском к муниципальному образованию Межовский сельсовет Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1985 года и по настоящее время проживают в <адрес>, которая являлась собственностью совхоза «Колос», которое было реорганизовано в СПК «Колос» и в 2009 году СПК был признан банкротом. Какие либо документы на квартиру не выдавались. В настоящее время собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не установлен, в связи с чем они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию. Просят суд установить за ними право общей совместной собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру в жилом доме, расположенном в <адрес>. В судебном заседании истцы Кубрак Д.Н.. и Кубрак Н.А. иск поддержали, суду пояснили, что в период работы в совхозе «Колос» семье была предоставлена квартира в жилом <адрес> в <адрес>, в которой проживают с 1985 года по настоящее время. В настоящее время СПК «Колос» ликвидирован, жилищный фонд в государственную или муниципальную собственность не передан. В связи с чем они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию. Просят признать за ними право общей совместной собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>. В судебное заседание представитель ответчика представитель Межовского сельсовета не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Управления Федеральной регистрационной службы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лица Коробкина Г.Д., Одноконный Е.А., Кубрак Г.В., Афроськина Н.Д., Кубрак Д.Д., Одноконная М.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Одноконного К.Е, Одноконный М.Е.. в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают, чтобы право собственности было установлено за истцами в порядке приватизации. Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года ( в редакции с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из сообщения Партизанского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 16 мая 2011 года за № 26/003/2011-024 видно, что сведения в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> - отсутствуют. Из сообщения Саянского отделения ФГУП « Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю за № 24.28\84 права собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) прав на объект недвижимого имущества по адресу: Россия, <адрес> в Саянском отделении ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю до 1999 года не зарегистрированы. Согласно уведомления федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю от 12 апреля 2011 года № 243У/11- 49744 сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствуют. Согласно справки № 161 от 26 апреля 2011 года, выданной администрацией Межовского сельсовета, по адресу <адрес> истцы Кубрак Д.Н. и Кубрак Н.А. проживают с 1985 года и по настоящее время. Согласно справки № 160 от 26 апреля 2011 года, выданной администрацией Межовского сельсовета, квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является в состав муниципальной казны не входит. Из сообщения Администрации Саянского района № 792 от 17.05.2011 года, <адрес> жилом <адрес> в <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования Саянский район, в реестре муниципальной собственности не значится. Из сообщения Администрации Саянского района № 760 от 12 мая 2011 года Администрацией Саянского района Кубрак Д.Н. и Кубрак Н.А.. в приватизации жилых помещений не участвовали. Истцы Кубрак Д.Н. и Кубрак Н.А. работали в совхозе «Колос», в период работы им была предоставлена <адрес> в <адрес>. В настоящее время сведения о регистрации совхоза «Колос», СПК «Колос» в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Свидетели А. и Т. подтвердили, что истцы Кубрак Д.Н. и Кубрак Н.А. проживают в <адрес> в <адрес> с 1985 года по настоящее время. Жилье им было предоставлено совхозом «Колос» в период их работы. В суде установлено, что брак между истцами Кубрак Д.Н. и Кубрак Н.А. заключен 05 августа 1977 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-НЛ № 295188, в связи с чем приобретенная квартира должна быть признана совместной собственностью. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Суд считает, что истцы Кубрак Д.Н. и Кубрак Н.А. имеют право на бесплатную приватизацию жилого помещения в <адрес>, так как ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений. В соответствии со ст. 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 от 04 июля 1991 года в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. В суде не установлено законных оснований, по которым выше указанное жилое помещение не может быть передано в порядке приватизации истцам Кубрак Д.Н. и Кубрак Н.А. То обстоятельство, что при ликвидации совхоза «Колос» жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность, не может лишать право истцов на приватизацию спорной квартиры в жилом доме. При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право общей совместной собственности Кубрак Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кубрак Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на трехкомнатную квартиру в жилом доме, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью 30,6 кв.м., инвентарный номер здания №, инвентарный номер квартиры №,инвентаризационной стоимостью 178 730 ( сто семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей, которая расположена по адресу: <адрес>- в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: