Решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба



                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Астаниной Т.С.

а также с участием истца Ишакова С. В.,

представителя ответчика исполняющего обязанности директора муниципального хозяйственно-эксплутационного автономного учреждения «Аскыр» Хлебниковой Т.В.,                                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2011 г. по иску Ишакова С.В. к муниципальному хозяйственно-эксплутационному автономному учреждению «Аскыр» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         Ишаков С.В. обратился в суд с иском к муниципальному хозяйственно-эксплутационному автономному учреждению «Аскыр» ( далее МХЭАУ «Аскыр») о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что распоряжением № 14-р Главы Саянского района от 26.01.2009 года он был назначен на должность директора МХЭАУ «Аскыр», с ним заключен трудовой договор. На основании Распоряжения и.о. главы Саянского района № 47-р от 10.03.2010 года трудовой договор с ним расторгнут с 15 марта 2010 года. 18.07.2010 года он направил в адрес МХЭАУ «Аскыр», как своего бывшего работодателя, письмо с просьбой предоставить справку о заработной плате за предыдущий год для постановки на учет в службу занятости населения. Однако, требуемый документ ему предоставлен не был. По прежнему месту нахождения, зафиксированному в учредительных документах, организация более не находится и реальное место нахождения ее не известно, поэтому получить указанную справку он не имеет возможности.

В соответствии со ст. 3 ч.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки, других документов, в том числе справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы. В соответствии со ст. 20 выше названного закона пособие по безработице выплачивается гражданам в процентом отношении к среднему заработку.

При отсутствии справки о среднем заработке, он (Ишаков) лишен возможности встать на учет в качестве безработного и получать пособие. В настоящее время по вине работодателя он не имеет другой работы и какого- либо источника дохода. Противоправными действиями ответчика, выразившимися в непредставлении справки о среднем заработке, ему ( Ишакову) причинен материальный ущерб в размере неполученного пособия по безработице в течение пяти месяцев, начиная с августа по декабрь 2010 года включительно, исходя из максимальной величины пособия по безработице за 2010 год для него в размере 5880 рублей в месяц, а всего материальный ущерб составил 29400 рублей.

         В судебном заседании истец Ишаков С.В. требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, считает, что в результате противоправных действий ответчика МХЭАУ «Аскыр», выразившихся в непредставлении работодателем справки о среднем заработке, ему (Ишакову) причинен материальный ущерб в размере неполученного пособия по безработице за пять месяцев, начиная с августа 2010 года по декабрь 2010 года включительно в сумме 29400 рублей. Просит указанную сумму взыскать с ответчика в свою пользу.

          В судебном заседании представитель ответчика исполняющий обязанности директора МХЭАУ «Аскыр» Хлебникова Т.В. иск не признала, суду пояснила, что учреждение хозяйственную деятельность не ведет, в связи с чем не в состоянии выплатить ущерб.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю,

Муниципальное хозяйственно-эксплутационное автономное учреждение «Аскыр»

значится в Едином государственном реестре юридических лиц как действующее юридическое лицо, запись внесена 13.02.2008 г. Учредителем юридического лица «Аскыр» является - Администрация Саянского района.

         Согласно Устава МХЭАУ «Аскыр», МХЭАУ «Аскыр» отвечает по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом. Учредитель и собственник имущества автономного учреждения «Аскыр» Администрация Саянского района не несет ответственность по обязательствам Учреждения.

         В соответствии с пп. 6 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2006 года ( в ред. С последующими изменениями) « Об автономных учреждениях» к компетенции учредителя отнесено назначение руководителя автономного учреждения и прекращение его полномочий.

         Указанное полномочие учредителя предусмотрено п.7.1.6 Устава МХЭАУ «Аскыр»

         Судом установлено, что истец Ишаков С.В. на основании Распоряжения администрации Саянского района № 14-р от 26.01.2009 года назначен на должность директора муниципального хозяйственно- эксплуатационного автономного учреждения «Аскыр», осуществлял свои полномочия в данной должности с 26.01.2009 года по 15.03.2010 года на основании трудового договора, заключенного между ним и учредителем - администрацией Саянского района в лице главы Саянского района.

         В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора ( работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

         В соответствии со ст. 233 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

         Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему ущерба противоправным, виновным поведением ответчика.

         Суд считает, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 29400 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку истцом суду не представлено доказательств причинения работодателем материального ущерба истцу и в указанном размере.

В Трудовом Кодексе РФ перечислены случаи материальной ответственности работодателя перед работником, перечень которых является исчерпывающим. Материальная ответственность в связи с непредставлением работнику справки о среднем заработке Трудовым законодательством не предусмотрена.

Кроме того, до момента увольнения документы учреждения находились в ведении истца директора МХЭАУ «Аскыр» Ишакова С.В., поэтому суд считает, не было препятствий к получению истцом данной справки.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

         

         В удовлетворении исковых требований Ишакова С.В. к муниципальному хозяйственно-эксплуатационному автономному учреждению «Аскыр»

о взыскании материального ущерба - отказать.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: