РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М. Ответчиков Предун В.В., Шевчук Р.В., Предун И.А. При секретаре Шинкевич С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Предун В.В., Шевчук Р.В., Предун И.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Предун В.В., Шевчук Р.В., Предун И.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 135 016 рублей 74 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 900 рублей 33 копейки. Свои требования мотивировали тем, что заемщик по кредитному договору Предун В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору и уплате процентов, ответчики Шевчук Р.В. и Предун И.А., являясь поручителями, должны нести солидарную ответственность с заемщиком. К взысканию следует Проценты 4929,65 Неустойка 3333,81 Общая задолженность по основному долгу 126016,74 Ответчик заемщик Предун В.В. по существу требований не возражал, пояснил, что сложилась трудная жизненная ситуация, он как поручитель выплачивает задолженность по кредиту иного лица. Ответчики Шевчук Р.В. и Предун И.А. против требования иска по существу не возражали, ссылаются на трудные жизненные обстоятельства, сложившиеся из-за выплаты по исполнительным листам в погашение кредита иного лица. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчики не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как усматривается из материалов дела, 10.02.2009 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Предун В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности потребительского кредита в размере 200 000 рублей на неотложные нужды со взиманием 19% годовых сроком до 10.02.2012г. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора ответчик обязан погашать долг по ссуде, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, начиная с 1 числа следующего месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Как следует из выписок со счета заемщика Предун В.В., им нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита, в результате с февраля 2011 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора. Согласно п.5.2.4 названного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. В связи с невозвратом части кредита, начиная с 11.02.2011 года, согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 135 016,74 рублей. Расчет и период задолженности, начиная с февраля 2011 года, ответчиками не оспаривается. А поэтому суд полагает обоснованным требования банка о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим выполнением обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Сбербанком и Шевчук Р.В. и Предун И.А. (Поручители) 10.02.2009 года заключены договор поручительства № и №, согласно пунктам 1 и 2 которого каждый Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В пункте 2.3 названных договоров поручители выразили согласие направо кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка о солидарной ответственности ответчиков по вышеозначенному кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом принятых обязательств. На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 900 рублей 33 копеек в солидарном порядке со всех ответчиков. Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Предун В.В., Шевчук Р.В., Предун И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 кредитную задолженность в сумме 135 016 (сто тридцать пять тысяч шестнадцать) рублей 74 копейки в солидарном порядке. Взыскать с Предун В.В., Шевчук Р.В., Предун И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 900 рублей 33 (три тысячи девятьсот) рублей 33 копейки в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд. Председательствующий Морозова Л.М.