РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года       с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

при секретаре Антюшиной В.С.

с участием истца Линдт В.Ф., представителя истца Тюрина В.П., ответчицы Линдт Г.И., представителя третьего лица - Муниципального образования Нагорновского сельсовета Саянского района Красноярского края Аккузиной Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2011 по иску Линдт В.Ф. к Линдт Г.И. о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Линдт В.Ф. обратился в суд с иском к Линдт Г.И. о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году руководство ЗАО «Победа» выделило ему квартиру по адресу: <адрес> края. В 1996 году он вселил в квартиру жену Линдт Г.И.. С 2006 года он вместе с Линдт Г.И. не проживает, она переехала жить на другое место жительство по адресу: <адрес>. 11 января 2011 года брак с Линдт Г.И. был расторгнут.

В судебном заседании истец Линдт В.Ф. поддержал свои исковые требования и пояснил, что в 1993 году ему от ЗАО «Победа» была предоставлена квартира по адресу: <адрес> края. В 1996 году в данную квартиру вселилась Линдт Г.И. как его жена. В 1999 году между ними был зарегистрирован брак. С 2007 года Линдт Г.И. в данной квартире не проживает, выехала на другое место жительства по адресу: <адрес>. Считает, что Линдт Г.И. утратила право пользования квартирой. Просит суд признать Линдт Г.И. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> края и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Тюрин В.П. иск Линдт В.Ф. поддержал и пояснил, что с 2007 года Линдт Г.И. не проживает в квартире, расположенной в <адрес>, перестала быть членом семьи истца Линдт В.Ф.. 11 января 2011 года брак между ними был расторгнут. Линдт Г.И. в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Считает, что Линдт Г.И. утратила право пользования квартирой. Просит суд признать Линдт Г.И. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> края и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ответчица Линдт Г.И. иск не признала и пояснила, что в 1995 году она вместе с Линдт В.Ф. вселилась в квартиру, расположенную в <адрес>. В 1999 году они с Линдт В.Ф. зарегистрировали брак. В данное квартире она зарегистрирована с 2002 года. С 2007 года она в квартире не проживает, так как на протяжении года в семье происходили скандалы, из-за постоянных ссор невозможно стало вместе жить, поэтому она вынуждена была уйти. Сейчас она временно с разрешения Р. проживает в квартире по адресу: <адрес>. У нее нет другого постоянного места жительства, зарегистрироваться по месту жительства ей негде. Вместе с Линдт В.Ф. проживать невозможно, но и другого жилья у нее нет.

В судебном заседании представитель третьего лица - заместитель Главы Муниципального образования Нагорновского сельсовета Аккузина Г.К. пояснила, что после банкротства ЗАО «Победа» квартира, расположенная в <адрес> передана в МО Нагорновский сельсовет, но надлежащим образом на баланс не поставлена, так как нет денежных средств. В данной квартире зарегистрированы Линдт В.Ф. и Линд Г.И.. С 2007 года Линдт Г.И. в этой квартире не проживает. С 2008 года она живет в квартире, расположенной в <адрес>, эта квартира ей не принадлежит, прописаться в ней она не может, в этой квартире прописан Р.. Если Линдт Г.И. выпишут из спорной квартиры, то прописаться ей негде, так как другого жилья у нее нет.

Суд, выслушав объяснения истца Линдт В.Ф., представителя истца Тюрина В.П., ответчицы Линдт Г.И., представителя третьего лица Муниципального образования Нагорновского сельсовета Аккузиной Г.К., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не обоснованные и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, наниматель, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право проживания в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В суде достоверно установлено, что в 1995 году истец Линд В.Ф. и ответчица Линдт Г.И. вселились в квартиру, расположенную в <адрес>, стали проживать одной семьей, позже зарегистрировали брак. Линдт Г.И. зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с 28 октября 2002 года, Линдт В.Ф. зарегистрировался в данной квартире 14 мая 2005 года, что подтверждается справками ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Указанная квартира фактически находится в муниципальной собственности Муниципального образования Нагорновский сельсовет, так как после банкротства ЗАО «Победа» по Акту приема-передачи от 30 сентября 2009 года передана в Нагорновский сельсовет.

Свидетель Б. показала, что с 1995 года Линдт Г.И. и Линдт В.Ф. проживают в квартире, расположенной в <адрес>, заселились в квартиру они вдвоем.

Свидетель Х. показал, что в 1993 году квартиру, расположенную в <адрес> построило ЗАО «Победа». Сначала в этой квартире жила семья Бунчук, а позже стала проживать семья Линдт.

В суде установлено, что с августа 2007 года Линдт Г.И. в спорной квартире не проживает, выезд из квартиры носит вынужденный характер, вызванный частыми ссорами между Линдт В.Ф. и Линдт Г.И., в результате которых сложились между ними конфликтные и стойкие неприязненные отношения. 11 января 2011 года брак между ними был расторгнут. В квартире стала проживать вместе с истцом Линдт В.Ф. его сожительница М., что подтверждается Справкой Нагорновского сельсовета № 633 от 14 сентября 2011 года. Другой семьи ответчица Линдт Г.И. не создала.

Свидетель И. показала, что в 1995 года она вместе с матерью Линдт Г.И. и отцом Линдт В.Ф. заселились в квартиру, расположенную в <адрес>. В августе 2007 года после ссоры с отцом мама ушла из квартиры. Сначала Линдт Г.И. жила у своего сына, потом жила у своей подруги, сейчас временно живет в <адрес>2. Собственного жилья у Линдт Г.И. нет, если ее выпишут, то ей негде будет прописаться. Из спорной квартиры мама Линдт Г.И. ушла после ссоры, ее выгнал отец. В течение 2006 года между Линдт В.Ф. и Линдт Г.И. происходили частные ссоры, между ними сложились стойкие неприязненные отношения, поэтому мама вынуждены была уйти, другого жилья у мамы нет.

Свидетель О. показала, что в 1993 году в квартиру, расположенную в <адрес> заселилась семья Бунчук, потом заселился Линдт В.Ф., а позже Линдт Г.И.. Линдт Г.И. в этой квартире не живет лет пять, до того как она ушла оттуда в семье Линдт часто были скандалы, раза два к ним приезжала милиция. Сейчас Линдт Г.И. живет в квартире, расположенной в <адрес>2, но эта квартира ей не принадлежит, она принадлежит Р..

Свидетель К. показала, что в 1995 году Линдт В.Ф. и Линдт Г.И. вселились в квартиру, расположенную в <адрес>. Больше трех лет Линдт Г.И. в этой квартире не живет, так как после очередной ссоры Линдт В.Ф. выгнал ее из дома, не дав даже вещей. Сейчас Линдт Г.И. временно живет в квартире ее сожителя Р.. Между Линдт Г.И. и Линдт В.Ф. часто происходили ссоры, часто Линдт Г.И. жила у нее, потом снова возвращалась в квартиру к Линдт В.Ф.. Постоянного другого жилья у Линдт Г.И. нет, если ее выпишут из квартиры ей прописаться негде. Если Р. скажет, что ему нужна его квартира, где временно сейчас живет Линдт Г.И., то ей будет негде жить.

В суде установлено, что в настоящее время ответчица Линдт Г.И. проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает как временный жилец, на данное жилое помещение она не приобрела право пользование, в другом месте она также не приобрела право пользования жилым помещением по договору социального найма и права собственности на жилое помещение.

Свидетель У. показала, что в 1993 году в квартиру по адресу: <адрес> вселился Линдт В.Ф., позже в данную квартиру вселилась Линд Г.И. вместе с дочерью. Линдт Г.И. и Линдт В.Ф. не проживают вместе 5 лет. Линдт В.Ф. остался в их квартире, а Линдт Г.И. ушла, ее временно пустили жить в квартиру по <адрес>2 в <адрес>.

Свидетель И. показала, что Линдт В.Ф. вместе с Линдт Г.И. заселились в квартиру, расположенную в <адрес>, в которой вместе проживали до 2007 года. С 2007 года Линдт Г.И. в данной квартире не проживает, живет в <адрес>2, но данная квартира ей не принадлежит.

Доводы истца Линдт В.Ф. о том, что ответчица Линдт Г.И. не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты судом, так как как показал сам истец Линдт В.Ф., за наем квартиры он никому не платит, коммунальные услуги он никому не оплачивает, так как дом не благоустроенный.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчицы Линдт Г.И. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года № 8-П были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РФ, допускавшие возможность лишения гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного Постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного или муниципального фонда. Конституционный Суд в названном Постановлении также указал, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что причина не проживания Линдт Г.И. в спорной квартире является уважительной.

Истцом суду не предоставлено объективных доказательств выезда Линдт Г.И. на иное постоянное место жительства и ее добровольного отказа от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Линдт В.Ф. к Линдт Г.И. о признании утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> края и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, поскольку Линдт Г.И добровольно от квартиры не отказывалась, причина не проживания Линдт Г.И. в спорной квартире является уважительной, так как выезд из квартиры носит вынужденный характер, иного постоянного места жительства она не приобрела, факт ее не проживания с 2007 года по спорному адресу сам по себе не свидетельствует об утрате ею права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Линдт В.Ф. к Линдт Г.И. о признании утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> края и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: