РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года с. Агинское Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В. с участием прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И. при секретаре Антюшиной В.С. а также с участием представителя ОП МО МВД России «Ирбейский» Орехова А.А., лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора- П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2011 по заявлению ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении административного надзора в отношении П., УСТАНОВИЛ: ОП МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П., мотивируя свои требования тем, что П. имеет неснятую (непогашенную) судимость по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ. Просят в отношении П. установить административный надзор на срок в три года, установить следующие административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гражданина П. в период с 22.00 до 7.00 часов; - запретить выезд за пределы территории Саянского района; - обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ОП МО МВД России «Ирбейский» Орехов А.А., действующий на основании доверенности от 07 декабря 2011 года, поддержал заявление по указанным в нем основаниям. Просит установить в отношении П. административный надзор на срок в 3 года и установить административные ограничения, указанные в заявлении. В судебном заседании П. возражал против установления в отношении него административного надзора, возражал против установления административных ограничений. Пояснил, что неофициально работает у индивидуального предпринимателя в д. Ольгино Уярского района Красноярского края, где временно проживает, административное ограничение в виде явки в ОВД на регистрацию для него будет затруднительным. В судебном заседании прокурор Саянского района Красноярского края Новиков А.И. не возражал против установления в отношении Прудникова Н.Н. административного надзора, считает, срок административного надзора необходимо установить до 4 мая 2012 года, считает, достаточно являться на регистрацию в правоохранительные органы 1 раз в месяц. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 ФЗ 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.2 ст. 3 выше названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Судом установлено, что 28 марта 2007 года П. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Преступление совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего ( л.д.3-6). Согласно Постановления Канского городского суда Красноярского края от 04 мая 2009 года П. освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня ( л.д.28). Так как П. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на него не распространяются ограничения, указанные в ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года. А поэтому суд полагает установить в отношении П. административный надзор. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. П. совершил преступление по п. «В» ст. 95 УК РФ равен трем годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление. При таких обстоятельствах, судимость у П. погасится 04 мая 2012 года, поэтому административный надзор ему возможно установить на срок, за вычетом истекшего срока после отбытия наказания, то есть на 4 месяца 28 дней. В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд полагает установить в отношении поднадзорного лица П. административные ограничения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ОП МО МВД России «Ирбейский» удовлетворить. Установить в отношении П. административный надзор на срок в 4 месяца 28 дней- то есть до 04 мая 2012 года. Установить в отношении П. административные ограничения в виде: - запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 7.00 часов; - запрета выезжать за пределы территории Красноярского края; - обязать являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Федеральный судья: Захарова Л.В.